Справа №479/356/26
Провадження №1-кс/479/87/26
29 квітня 2026 року сел.Криве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР №12026152290000030 від 20 березня 2026 року, за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №12026152290000030 від 20 березня 2026 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що поточний строк дії обов'язків, встановлений ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2026 року, закінчується 02 травня 2026 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року підсудність справи відносно ОСОБА_3 визначено за Врадіївським районним судом Миколаївської області, яким підготовче засідання призначено на 27 травня 2026 року.
З огляду на те, що строк дії обов'язків спливає до дати підготовчого засідання, прокурор вважає за необхідне продовжити їх дію саме через слідчого суддю Кривоозерського районного суду Миколаївської області для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та запобігання встановленим ризикам.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
За положеннями п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя, до повноважень якого належить здійснення судового контролю на стадії досудового розслідування.
Положеннями ч.2 ст.219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування закінчується в день звернення до суду з обвинувальним актом.
Відповідно до положень ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Системний аналіз норм КПК свідчить, що після направлення обвинувального акта до суду, слідчий суддя втрачає повноваження щодо розгляду клопотань про продовження обов'язків, оскільки судовий контроль за дотриманням прав особи переходить до суду, який здійснює судове провадження.
Як вбачається з матеріалів, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні вже передано до Врадіївського районного суду Миколаївської області 09 квітня 2026 року для розгляду по суті.
Оскільки стадія досудового розслідування у даному провадженні завершена, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 зач.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, перебуває на стадії судового розгляду у Врадіївському районному суді Миколаївської області, тому повноваження слідчого судді Кривоозерського районного суду щодо даного провадження вичерпані. Тобто питання про продовження обов"язків належить до виключної компетенції суду, який здійснює судове провадження.
Той факт, що підготовче засідання Врадіївським судом Миколаївської області призначено поза межами строку дії ухвали про заставу, не є правовою підставою для відновлення повноважень слідчого судді. Прокурор не позбавлений права звернутися до суду, який розглядає справу по суті, з клопотанням про проведення судового засідання для вирішення питання щодо запобіжного заходу до початку підготовчого засідання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано поза межами повноважень слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області , тому підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст.3, 219, 315 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні №12026152290000030 від 20 березня 2026 року - повернути прокурору у зв'язку з тим, що воно подано поза межами стадії досудового розслідування та не належить до компетенції слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: