Справа № 758/726/26
Категорія 38
16 квітня 2026 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (надалі за текстом - позивач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 20.01.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
Після відкриття провадження у справі 03 квітня 2026 року судом постановлено Ухвалу про залишення позову без руху, оскільки позовна заява не містить належних доказів надання коштів у позику.
14 квітня 2026 року на виконання вимог Ухвали суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України.
До заяви про усунення недоліків також додано клопотання про витребування доказів, обґрунтуване неможливістю самостійно надати докази.
Позивач просить суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК»:
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника картки;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 , кредитних коштів за № НОМЕР_2 від 27.09.2021 у сумі 10000,00 грн., які були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 27.09.2021 по 07.10.2021;
- інформацію, чи відкривався ОСОБА_1 банківський рахунок № НОМЕР_1 (віртуальний чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки за рахунком № НОМЕР_1 ;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за номером № НОМЕР_1 за період із 27.09.2021 по 07.10.202;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .
За змістом ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Ураховуючи викладене, з огляду на предмет та підстави позовних вимог у даній справі, з метою повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів, а, відтак, задовольняє клопотання позивача частково шляхом витребування у банку банківської виписки та інформації щодо належності рахунку відповідачу.
В частині клопотання щодо витребування інформації чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відмовити, з огляду на відсутність обґрунтування необхідності даних доказів для підтвердження обставин справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін;
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д, код ЄДРПОУ 14360570):
- інформацію про власника банківської карти з номером № НОМЕР_1 та повний номер банківської картки за рахунком № НОМЕР_1 ;
- виписку про рух коштів за номером картки № НОМЕР_1 за період із 27.09.2021 по 07.10.2021;
У іншій частині клопотання позивача залишити без задоволення;
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду;
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/;
Суддя В.В. Гребенюк