Справа № 487/3010/26
Провадження № 2-о/487/105/26
Іменем України
27 квітня 2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суду міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,
20 квітня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі також - заявник), яка сформована в системі «Електронний суд» її представником - адвокатом Бондарєвим Р.С., про встановлення факту родинних відносин, а саме заявник просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
21 квітня 2026 року вказана заява передана судді Сухаревич З.М.
Вивчивши зміст заяви, приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з такого.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Окрім цього, відповідно до ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Також такі заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.
Заява таким вимогам не відповідає, а саме:
1. Не надано доказів та не зазначено доказів, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, а саме звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Посилання заявника у заяві на те, що нотаріус не може встановити факт спорідненості, не підтверджено жодним доказом. Більш того, заявницею взагалі не надані доказів наявності майна у спадкодавця та звернення її до нотаріуса.
За такого заявнику потрібно надати суду відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії із зазначенням підстав.
Крім того суд звертає увагу, що стандарти доказування не передбачають обов'язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів. Тобто, необхідним є надання саме тієї кількості доказів, яка зможе підтвердити доводи заявника.
У справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти (Постанова Верховного Суду від 17 липня 2024 року у справі № 705/928/23).
2. Заявником вказана заінтересована особа - Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, однак не обґрунтованої її залучення.
Суд зазначає, що при визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, зокрема взаємовідносини із заявником залежать від мети спору, що підлягає встановленню, і можуть вплинути на їх права та обов'язки.
При цьому, орган ДРАЦС не є такою особою, оскільки вирішення цієї заяви не вплине на його права та обов'язки.
Виходячи з положень Цивільного кодексу України, враховуючи мету встановлення цього факту зазначену заявником (реалізація спадкових прав), такими заінтересованими особами можуть бути спадкоємці (родичі спадкодавця до 6 ступеня споріднення), а у разі відсутності таких - територіальна громада міста в особі Миколаївської міської ради.
Оскільки чинним законодавством передбачено, що у разі наявності спору про право заява про встановлення факту не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи не пов'язується встановлення факту з подальшим вирішення спору про право.
Однак, заявником взагалі не зазначено чи є інші спадкоємці, їх анкетні дані, адреси, не залучає їх до участі у справі, що унеможливить встановлення наявності або відсутності спору про право на спадщину.
Враховуючи наведене, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України та вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).
Отже, зазначену заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків.
Спосіб усунення недоліків полягає в наданні заяви з виправленими недоліками та доказами направлення заінтересованим особам (у разі подання в електронній формі).
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 318, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви в зазначений термін та роз'яснити, що в інакше заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1412/
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя: З.М. Сухаревич