Миколаївської області
Справа №477/927/26
Провадження №1-кс/477/372/26
про відібрання зразків для проведення експертизи
29 квітня 2026 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання слідчої СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №12026150000000065 від 16 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України про відібрання зразків для проведення експертизи
28 квітня 2026 року слідча СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12026150000000065 від 16 січня 2026 року із клопотанням про відібрання зразків для проведення експертизи, у якому просила надати дозвіл групі слідчих у цьому кримінальному провадженні у порядку тимчасового доступу на відібрання зразків дорожнього покриття - асфальтобетонних сумішей внутрішньо квартальних проїздів житлових будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , що перебувають у комунальній власності в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом влаштування кернів у кількості необхідній для проведення будівельно-технічної експертизи.
В обґрунтування поданого клопотання вказує, що слідчим відділом СУ ГУНП в Миколаївській області за фактом ймовірного заволодіння коштами службовими особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Південноукраїнської міської ради за попередньою змовою зі службовими особами юридичної особи приватного права під час виконання договорів щодо поточного ремонту дорожнього покриття внутрішньо квартальних проїздів житлових будинків по проспекту Незалежності, проспекту Соборності, бульвару Мрій в м. Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області, 16 січня 2026 року внесено відомості до ЄРДР за №12026150000000065 та розпочато досудове розслідування з попередньою кваліфікацією за частиною четвертою статті 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлений факт можливого заволодіння бюджетними коштами службовими особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Південноукраїнської міської ради за попередньою змовою зі службовими особами юридичної особи приватного права під час виконання робіт з поточного ремонту дорожнього покриття в рамках виконання договору №318, предметом якого виступає поточний ремонт асфальтобетонного покриття внутрішньо квартальних проїздів житлових будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .
Як вказує слідчий у поданому клопотанні, аналізом додатку №3 до вищевказаного договору виявлено можливе завищення ціни на суміші асфальтобетонні, з огляду на те, що органом досудового розслідування здобуто відомості, які вказують що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювало закупівлю асфальтобетону у СФГ « ОСОБА_5 » з потужностей асфальтно-бетонного заводу, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 (максимальна відстань до об'єкту будівництва складає 22 км), що свідчить про завищення транспортної складової більш ніж у 3-4 рази.
Крім того, встановлено невідповідність ринковим цінам використання будівельних машин і механізмів, зокрема, котку дорожнього за ціною 1700 грн при ринковій вартості 800 грн, фрези дорожньої за ціною 6400 грн при ринковій вартості 2500 грн та ін.
З метою перевірки відповідності обсягів та вартості фактично виконаних робіт з поточного ремонту асфальтобетонного покриття внутрішньо квартальних проїздів житлових будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , в рамках договору від 12 листопада 2025 року №318, переліку та об'єму робіт зазначених в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2025 року форми КБ-2в, постановою прокурора від 31 березня 2026 року у вказаному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу.
15 квітня 2026 року до органу досудового розслідування надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14 квітня 2026 року за № СЕ-19/115-26/5048-БТ про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта.
Відповідно до вказаного клопотання, діючими ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні Дороги. Частина І. Проектування. Частина II. Будівництво» встановлені нормативні параметри контролю якості елементів дороги, а саме: для визначення фізико- механічних властивостей та складу асфальтобетонних сумішей та асфальтобетонів приймальний контроль виконується за показниками випробування трьох кернів на кожних 9000 м2 покриття.
З метою повного, всебічного досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 31 березня 2026 року, у органу досудового розслідування виникла необхідність у відібранні зразків дорожнього покриття, через що слідча звернулася з цим клопотанням.
В судове засідання слідча СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з'явилася, подавши заяву, згідно якої просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , як балансоутримувач внутрішньо квартальних проїздів житлових будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , відповідно до приписів частини другої статті 163 КПК України в судове засідання не викликався, так як існує загроза, що дізнавшись про це клопотання, можуть бути знищені та/або спотворені речі, до яких слідчий просить надати доступ в порядку відібрання зразків для експертизи.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої та другої статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відповідно до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За положеннями частини п'ятої, шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що в провадженні СВ СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12026150000000065 від 16 січня 2026 року за правовою кваліфікацією, передбаченою частиною третьою статті 191 КК України за фактом ймовірного заволодіння коштами службовими особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Південноукраїнської міської ради за попередньою змовою зі службовими особами юридичної особи приватного права під час виконання договорів щодо поточного ремонту дорожнього покриття внутрішньо квартальних проїздів житлових будинків по проспекту Незалежності, проспекту Соборності, бульвару Мрій в м. Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області, що вбачається з витягу з кримінального провадження №12026150000000065 від 01 квітня 2026 року.
У відповідності до пункту 6 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
На цій підставі, прокурором для встановлення відповідності відомостей щодо фактично виконаних обсягів виконаних будівельних робіт по вказаному договору та його якості, під час досудового розслідування призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14 квітня 2026 року за №СЕ-19/115-26/5048-БТ про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта.
Відповідно до вказаного клопотання, діючими ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні Дороги. Частина І. Проектування. Частина II. Будівництво» встановлені нормативні параметри контролю якості елементів дороги, а саме: для визначення фізико- механічних властивостей та складу асфальтобетонних сумішей та асфальтобетонів приймальний контроль виконується за показниками випробування трьох кернів на кожних 9000 м2 покриття. Керни або вирубки необхідно відбирати на відстані не менше ніж 1 м від крайки покриття в шарах з асфальтобетонів не раніше ніж через одну добу після їх ущільнення.
За змістом вищезазначених обставин вбачається, що з метою усунення протиріч щодо відповідності дорожнього полотна вимогам та стандартам, а також з метою повного, всебічного досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведенням судової будівельно-технічної експертизи, яка матиме важливе доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у відібранні зразків дорожнього покриття.
Відповідно до статі 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених частиною п'ятою статі 163 КПК України, та обґрунтовано зазначено про те, що інформація, встановлена шляхом експертизи, може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, встановлених таким чином, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Враховуючи те, що для проведення призначеної у кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи необхідним є отримання зразків дорожнього полотна (асфальтобетонних сумішей), слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 160-166, 245, 309, 369-372 та 395 КПК України
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на відібрання в порядку тимчасового доступу до речей, зразків дорожнього покриття - асфальтобетонних сумішей внутрішньо квартальних проїздів житлових будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , що перебувають у комунальній власності в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом влаштування кернів, у кількості необхідної для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Дозвіл на відібрання зразків для проведення експертизи надати групі слідчих у цьому кримінальному провадження: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 .
Визначити строк дії ухвали у два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13