Миколаївської області
Справа № 477/644/26
Провадження № 1-кс/477/369/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 квітня 2026 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №12026150000000215 від 25 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів
28 квітня 2026 року слідча відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в межах кримінального провадження №12026150000000215 від 25 березня 2026 року із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо використання мобільних терміналів із абонентським номером SIM для здійснення сеансів зв'язку із наданням відповідних відомостей.
В обґрунтування поданого клопотання вказує, що СУ ГУНП в Миколаївській області за фактом вимагання працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неправомірної вигоди від ОСОБА_5 в розмірі 74 тисячі гривень, за невтручання у зміну тарифів електроенергії, 25 березня 2026 року внесено відповідні відомості до ЄРДР за №12026150000000215 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною третьою статті 368 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні 14 квітня 2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.
Проведеними слідчими діями встановлено номер телефону підозрюваного, який останній мав у своєму користуванні та за допомогою якого контактував із заявником ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку та враховуючи, що іншим способом встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, їхні зв'язки між собою, документування їх діяльності, встановлення ймовірних спільників , з'ясування місця їх перебування під час вчинення протиправних дій, тощо неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок мобільних терміналів рухомого /мобільного/ зв'язку.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до частини другої статті 163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв'язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні в СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №12026150000000215 від 25 березня 2026 року за правовою кваліфікацією, передбаченою частиною третьою статті 368 КК України за фактом вимагання працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неправомірної вигоди від ОСОБА_5 в розмірі 74 тисячі гривень, за невтручання у зміну тарифів електроенергії, що вбачається зі змісту витягу з ЄРДР від 22 квітня 2026 року.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що заступник начальника ЕІ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вчинив дії направлені на вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за невтручання у зміну тарифів електроенергії.
У цьому кримінальному провадженні 14 квітня 2026 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.
Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено спосіб вчинення кримінального правопорушення та осіб, що можуть бути до нього причетними. Зокрема, встановлено, що особи, які перевіряються органом досудового розслідування на предмет причетності до вчинення протиправних дій мають у своєму користуванні мобільні термінали з номерами абонентів, що обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так відповідно до відповіді на доручення слідчого, яка надійшла 08 квітня 2026 року від УСР в Миколаївській області ДСР НПУ, вбачається, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , який належить оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення всіх об'єктивних даних у даному кримінальному провадженні, зокрема, щодо ідентифікації всіх учасників правопорушення та їх місцезнаходження, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, документування їх діяльності, встановлення їх злочинних зв'язків, ймовірних спільників, що можливо лише за умови встановлення місцезнаходження мобільних терміналів, шляхом опрацювання інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг абонентських номерів, які користуються абонентськими номерами мобільних операторів мобільного зв'язку вищевказаних абонентів мобільного зв'язку виникла необхідність у тимчасовому доступі до відповідної інформації, яка перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно пункту 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Встановлення фактів з'єднання абонентів з іншими особами за допомогою телефону має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Відомості, що містяться у документах операторів мобільного рухомого стільникового зв'язку про абонентів, зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання за вказаним абонентським номером можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування.
Оскільки інформація, яка знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а також те, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
У даному випадку саме тимчасовий доступ до речей та документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Згідно статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина п'ята статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12026150000000215 від 25 березня 2026 року у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 ,
тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) на паперових та/або в електронному вигляді про факти використання мобільних терміналів із абонентським номером SIM НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв'язку, що мали місце з 00.00 години 18 березня 2026 року по 00.00 годину 29 квітня 2026 року із зазначенням:
відомостей про мобільні термінали (їх ІМЕІ), комп'ютерні пристрої, з зазначенням ІР-адрес пристроїв, інтернет провайдера, ІР-телефонії або відповідного програмного забезпечення, в яких за період часу з 18 березня 2026 року по 29 квітня 2026 працював номер мобільного оператору НОМЕР_1 ;
відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень за номером НОМЕР_1 , а також окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, комп'ютерних пристроїв, що здійснювався з номеру НОМЕР_1 ;
відомостей про місцезнаходження учасника з'єднань НОМЕР_1 , у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаного абоненту.
Визначити строк дії ухвали у два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13