Ухвала від 21.04.2026 по справі 757/20951/26-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20951/26-к

пр. 1-кс-24752/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на відмову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в наданні запитуваної інформації,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на відмову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в наданні запитуваної інформації в порядку ЗУ «Про доступ до публічної інформації».

Розглянувши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на таке.

Під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які передбачені ст. 303 КПК України.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є суб'єктом кримінального процесу - це приватна юридична особа, яка не здійснює функцій органу досудового розслідування чи прокуратури. Відтак її дії (або бездіяльність) не можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України.

Правовідносини, на які посилається заявник, виникли у сфері доступу до публічної інформації та регулюються Законом України «Про доступ до публічної інформації». Відповідно до цього Закону, оскарження відмови розпорядника інформації здійснюється:

-до керівника відповідного органу,

-до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини,

-або до суду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, до якого надійшла скарга на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню, повинен відмовити у відкритті провадження за такою скаргою.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами (ч. 5. ст. 304 КПК України).

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя доходить висновку, що скарга не підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, оскільки подана на дії суб'єкта, який не є учасником кримінального провадження, а спірні правовідносини регулюються законодавством про доступ до публічної інформації та підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства. У зв'язку з цим у відкритті провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 303, 304, 309, 395 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скагою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_3

Попередній документ
136135675
Наступний документ
136135677
Інформація про рішення:
№ рішення: 136135676
№ справи: 757/20951/26-к
Дата рішення: 21.04.2026
Дата публікації: 04.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.04.2026)
Дата надходження: 02.04.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУРТОВА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГУРТОВА ТЕТЯНА ІВАНІВНА