Провадження № 2-а/470/4/26
Справа № 468/1378/25
30 квітня 2026 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орлової С.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
14 квітня 2026 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла справа, передана Баштанським районним судом Миколаївської області відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України.
У позовній заяві зазначено, що постановою № 57 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, винесеною начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не був належним чином повідомлений про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, повістку не отримував, про розгляд справи повідомлений не був, протокол про адміністративне правопорушення не складався та не вручався, а постанова винесена без належних доказів.
Посилаючись на викладене, позивач просить суд визнати постанову №57 від 28.03.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 протиправною, як ухвалену з порушенням та скасувати.
Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 257 КАС України, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи, з урахуванням особливостей провадження, визначених ст. 286 КАС України.
27 квітня 2026 року до початку розгляду справи по суті представник позивача Бережнова І.В. надала до суду заяву, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на зазначене оскільки позивач скористався наданим йому диспозитивним правом, суд доходить висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 286 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя С. Ф. Орлова