печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19831/26-к
пр. № 1-кс-23797/26
15 квітня 2026 року м. Київ
Печерський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені № 62025000000000481 від 08.05.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів,
Короткий виклад вимог клопотання
До провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000481 від 08.05.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ст. 368-5, ч. 5 ст. 426-1 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у ході досудового розслідування встановлено, що окремі військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яка розташована у АДРЕСА_1 , зорганізувалися в стійке злочинне угруповання з метою привласнення пального військової частини та його подальшого збуту і отримання грошових коштів.
Для цього учасниками злочинного угруповання розроблена та схвалена усіма ними схема списання шляхом внесення недостовірних відомостей в шляхові листи пального, призначеного для автомобільної техніки військової частини, та збуту привласненого пального.
У такий спосіб щомісяця привласнюється близько 10 000-15 000 літрів пального, що належить військовій частині НОМЕР_1 , на суму більше ніж 1 млн. гривень.
Крім того, у вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення колишнім заступником командира військової частини НОМЕР_1 - начальником логістики ОСОБА_5 умисних дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, та полягають у створенні умови, за яких військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , починаючи з 2020 року, не з'являється до визначеного місця несення військової служби, отримуючи, при цьому, грошове забезпечення; набуття заступником командира військової частини НОМЕР_1 - начальником логістики ОСОБА_5 активів, вартість яких більше ніж на три тисячі прожиткових мінімумів для працездатних осіб перевищує його законні доходи.
В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 набув активи, вартість яких більше ніж на три тисячі прожиткових мінімумів для працездатних осіб перевищує його законні доходи, шляхом їх реєстрації на своїх близьких родичів.
Вказані дії кваліфіковані за частиною четвертою статті 410 Кримінального кодексу України (викрадення в умовах воєнного стану військовою службовою особою військового майна із зловживанням службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, що заподіяли істотну шкоду), статтею 368-5 Кримінального кодексу України (набуття особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, активів, вартість яких більше ніж на три тисячі прожиткових мінімумів для працездатних осіб перевищує її законні доходи) та частиною п'ятою статі 426-1 Кримінального кодексу України (перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення в умовах воєнного стану дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, якщо ці дії заподіяли істотну шкоду) відповідно.
18.03.2024 під час проведення обшуку у військовій частині НОМЕР_1 , серед іншого, вилучені наступні документи за період з травня 2025 року по березень 2026 року: дорожні листи, роздавальні відомості, донесення про наявність та рух військового майна в/ч НОМЕР_1 , а саме ПММ у БАТЗ в/ч НОМЕР_1 , звіти витрати ПММ та моторесурсу БАТЗ в/ч НОМЕР_1 , в яких також вказана інформація про кількість пального, яка щодня видавалась на окрему одиницю автомобільної (спеціальної) техніки.
23.03.2026 та 01.03.2026 проведено огляд мобільного телефону, який вилучений 18.03.2026 у головного сержанта технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 (далі - БАТЗ в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 під час проведення обшуку за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 . Під час вказаного огляду встановлено, що головний сержант технічної роти БАТЗ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 у месенджері «Signal» надсилав командиру БАТЗ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 (у період з 21.05.2024 по 31.05.2025 та з 19.06.2025 по 23.08.2025), заступнику командиру БАТЗ з озброєння в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_9 (у період з 02.06.2025 по 18.06.2025 та з 13.09.2025 по 02.10.2025) командиру технічної роти БАТЗ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_10 (у період з 25.08.2025 по 12.09.2025 та з 03.10.2025 по 17.03.2026) інформацію про кількість пального, яка необхідна на кожен день для виконання автомобільною (спеціальною) технікою технічної роти БАТЗ в/ч НОМЕР_1 поставлених завдань щодо обслуговування повітряних суден.
З огляду на викладене, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, перевірки наявних даних, а також підтвердження або спростування причетності осіб до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці з можливістю вилучення (виїмки) саме оригіналів відповідних документів.
Орган досудового розслідування зазначає у матеріалах клопотання, що вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Необхідність вилучення саме оригіналів документів обумовлена тим, що лише оригінали можуть бути належним джерелом доказів та забезпечують можливість встановлення їх автентичності, виявлення ознак підроблення, внесення змін чи виправлень, а також дослідження почерку, підписів, відбитків печаток та інших індивідуалізуючих ознак.
Крім того, використання саме оригіналів є обов'язковою умовою для призначення та проведення судових експертиз, зокрема почеркознавчих і технічних досліджень документів, оскільки проведення таких експертиз за копіями є неможливим або істотно обмеженим і може вплинути на достовірність експертних висновків.
Окремо того, залишення оригіналів документів у володінні відповідних осіб створює реальний ризик їх зміни, приховування або знищення, що може призвести до втрати доказової інформації або її спотворення та, як наслідок, унеможливити досягнення цілей кримінального провадження. Вилучення ж оригіналів документів забезпечить їх належне збереження, унеможливить сторонній вплив на їх зміст та дозволить у подальшому використати їх під час проведення допитів, безпосереднього огляду, а також призначення і проведення відповідних судових експертиз.
Вказана інформація, до якої слідчий просить доступ (стосовно використання пального), перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_1 .
Явка сторін
Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просив задовольнити його в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.
Слідчий суддя здійснює розгляд клопотання у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявна реальна загроза їх зміни, приховування або знищення.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу;
11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" (ст. 162 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання відповідно до фабули кримінального правопорушення та додані до клопотання матеріали, дійшов висновку, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, і при цьому іншим способом у даний час довести обстави, які передбачається довести, не вбачається можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб військової частини НОМЕР_1 надати слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 62025000000000481 від 08.05.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2024 по 30.04.2025, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:
- дорожні листи на автомобільну (спеціальну) техніку батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ;
- роздавальні відомості щодо видачі пального на автомобільну (спеціальну) техніку батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ;
- донесення про наявність та рух військового майна (паливо-мастильних матеріалів) батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ;
- звіти про витрати ПММ та моторесурс автомобільної (спеціальної) техніки батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення.
Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_11
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - у матеріалах судового провадження;
примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому та/або прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_11