Справа №127/14150/26
Провадження №1-кс/127/5440/26
29 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 22025020000000084 від 24.04.2025, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,-
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025020000000084 від 24.04.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та наслідки, які вони можуть спричинити, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері впливу держави-агресора, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв'язку з цим з боку рф підривної діяльності проти України, з метою завдати шкоди Україні, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з числа близьких родичів та службових осіб підконтрольних йому суб'єктів підприємницької діяльності, не зважаючи на встановлену кримінальну відповідальність за свої дії, про яку йому було заздалегідь відомо, свідомо став на шлях вчинення злочину проти основ національної безпеки України, а саме пособництво державі-агресору, що виявилося у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору з метою завдання шкоди Україні шляхом підтримки рішень та дій держави-агресора, добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора.
Так, ОСОБА_4 є власником та безпосередньо контролює діяльність на території України групи компаній «Ензим», до складу якої увійшли створені та зареєстровані у різний час інші суб'єкти підприємницької діяльності, зокрема ПрАТ «Ензим» (код ЄДРПОУ 32278747), АТ «Фермент» (код ЄДРПОУ 30165577), Дочірнє підприємство «Ензим» (код ЄДРПОУ 32813696), ТОВ «ТД «Ензим-Агро» (код ЄДРПОУ 38134923), ТОВ «ТД «Агро-Ензим» (код ЄДРПОУ 43090354), ТОВ «ТД «Ензим» (код ЄДРПОУ 34722213), ТОВ «Ензим Біотех» (код ЄДРПОУ 40035196), ТОВ «ПМБС» (код ЄДРПОУ 40268707), ТОВ «ІМ-Трейд» (код ЄДРПОУ 41000211), ТОВ «Компанія «Імекс-Агро» (код ЄДРПОУ 44460616) та ПрАТ «Фармбіотехінвест» (код ЄДРПОУ 35054793), що спеціалізуються у виробництві та дистрибуції ферментних і мікробіологічних препаратів, які застосовуються у різних галузях харчової та легкої промисловості, фармацевтики та косметології, сільського господарства (рослинництво, тваринництво, птахівництво), а також препаратів для захисту навколишнього середовища.
Крім того, з метою створення можливості уникнення суб'єктами підприємницької діяльності держави-агресора, які реалізовують ферментні і мікробіологічні препарати українського виробництва для потреб аграрного та іншого секторів економіки Російської Федерації, наслідків введених щодо них Україною, країнами ЄС та США економічних та обмежувальних санкцій, а так само уникнення застосування таких економічних та обмежувальних санкцій стосовно себе особисто та підконтрольної йому групи компаній «Ензим» на території України, ОСОБА_4 , здійснюючи безпосередній контроль за фінансово-господарською діяльністю компанії «Biofeld Sp.z o.o.» (Республіка Польща, м. Видна Гура, вул. Розвеницька, 43, KRS: 0000778336, NIP: 7922305800, REGON: 382893559) через залучену ним до протиправної діяльності невстановлену на даний момент особу з числа його близьких родичів, використовував вказану компанію, зареєстровану на території Республіки Польща, як транзитну для організації подальших поставок продукції українського виробництва, виготовленої на виробничих потужностях групи компаній «Ензим», на адресу суб'єктів підприємницької діяльності Російської Федерації та подальшої її реалізації на території держави-агресора, в тому числі й на адресу федеральних бюджетних закладів, які входять до структури урядових організацій та установ Російської Федерації. З тією ж метою та з корисливих мотивів щодо збереження контролю за власними активами та можливості здійснення власної господарської та фінансової діяльності на території Російської Федерації, ОСОБА_4 06.04.2016 став власником 75 % статутного капіталу компанії «VITAE BIOTECH LTD» (№ 07687850, Велика Британія, м. Лондон, вул. Регент, 207, пов. 3), яка, свою чергу, володіє 95 % статутного капіталу ТОВ «Концерн «Мікробіопром» (рос. ООО «Концерн «Микробиопром»; ОГРН 1097746681680, РФ, м. Москва, вул. Воронцовська 35Б, корп. 2), що є кінцевим бенефіціаром ТОВ «Біопрепарат» (рос. ООО «Биопрепарат»; ОГРН 1213600002736, РФ, м. Вороніж, просп. Ленінський, 174И, офіс 508) - одного з безпосередніх замовників та дистриб'юторів ферментних і мікробіологічних препаратів, в тому числі й українського виробництва групи компаній «Ензим», на території Російської Федерації.
Враховуючи вищевикладені обставини, громадянин України ОСОБА_4 , у період з 2022 року по 2025 рік включно, перебуваючи на території України, будучи засновником, кінцевим бенефіціаром та фактичним власником групи компаній «Ензим», зокрема ПрАТ «Ензим» (код ЄДРПОУ 32278747), АТ «Фермент» (код ЄДРПОУ 30165577), Дочірнє підприємство «Ензим» (код ЄДРПОУ 32813696), ТОВ «ТД «Ензим-Агро» (код ЄДРПОУ 38134923), ТОВ «ТД «Агро-Ензим» (код ЄДРПОУ 43090354), ТОВ «ТД «Ензим» (код ЄДРПОУ 34722213), ТОВ «Ензим Біотех» (код ЄДРПОУ 40035196), ТОВ «ПМБС» (код ЄДРПОУ 40268707), ТОВ «ІМ-Трейд» (код ЄДРПОУ 41000211), ТОВ «Компанія «Імекс-Агро» (код ЄДРПОУ 44460616) та ПрАТ «Фармбіотехінвест» (код ЄДРПОУ 35054793),маючи корисливі мотиви щодо збереження власних активів та можливості здійснення власної господарської та фінансової діяльності як на території України, так і на території Російської Федерації, здійснюючи при цьому безпосередній контроль за діяльністю вказаних вище підприємств, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на виконання кримінально протиправного умислу, спрямованого на допомогу державі-агресору з метою завдання шкоди Україні шляхом підтримки рішень та дій держави-агресора щодо зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та з метою добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, використовуючи виробничі потужності та можливості підконтрольних йому суб'єктів підприємницької діяльності на території України, як особисто, так і через залучення до своєї протиправної діяльності невстановлених на даний час осіб з числа близьких родичів та підконтрольних йому службових осіб групи компаній «Ензим», вчиняв дії, спрямовані на виробництво та постачання транзитом через підконтрольну йому та невстановленій на даний момент осіб з числа його близьких родичів, компанію «Biofeld Sp.z o.o.» (Республіка Польща, м. Видна Гура, вул. Розвеницька, 43, KRS: 0000778336, NIP: 7922305800, REGON: 382893559), на адресу суб'єктів підприємницької діяльності Російської Федерації, в тому числі ИП « ОСОБА_5 », ООО «Торговый Дом «Биопрепарат», ООО «Биопрепарат», виготовленої на виробничих потужностях групи компаній «Ензим», розташованих за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Хлібозаводська (будівлі №№ 2, 2-в, 2-г, 2/1-2/11 та 10), продукції - ферментних і мікробіологічних препаратів, після реалізації якої на території Російської Федерації та отримання прибутків від господарської діяльності підконтрольним через компанію «VITAE BIOTECH LTD» та ТОВ «Концерн «Мікробіопром» ОСОБА_4 ТОВ «Біопрепарат» до державного бюджету держави-агресора - РФ, було сплачено податки та обов'язкові платежі на загальну суму 19 253 570 російських рублів (в т.ч. у 2022 році - 4 040 223 рос. руб., у 2023 році - 5 415 698 рос. руб., у 2024 році - 9 797 649 рос. руб.), які в подальшому були використані для наповнення державного бюджету держави-агресора та забезпечення можливості ведення державою-агресором збройної агресії проти України, в тому числі й шляхом підтримання належного рівня фінансування у вигляді виплат грошового забезпечення, грошових компенсацій, закупівлі та постачання озброєння, обладнання та спеціальної військової техніки, виконання державних оборонних замовлень тощо для збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, що беруть безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України та здійснюють окупацію території України, представників держави-агресора, які забезпечують проведення нелегітимних референдумів та виборів на цих територіях, тим самим, використовують вказане вище фінансове та матеріальне забезпечення з метою захоплення та утримання під своїм контролем окупованої території України, тобто, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, під час ведення повномасштабної війни Російської Федерації проти України, а також для забезпечення діяльності окупаційних адміністрацій, можливості їх ефективного функціонування на тимчасово окупованій території України та реалізації дій, рішень держави-агресора тощо.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України - пособництво державі-агресору, тобто, умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинені громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора; добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора.
ОСОБА_4 16.04.2026, у відповідності до вимог КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно з матеріалами, наданими АТ КБ «ПриватБанк» на відповідні запити слідчого та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, підозрюваний - громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) має зареєстровані (відкриті) на своє ім'я у вказаній банківській установі, а саме:
-номер рахунку НОМЕР_2 , номер картки/депозиту НОМЕР_3 , (валюта UAH), із залишком станом на 03.04.2026 «-14845.7»;
-номер рахунку НОМЕР_4 , номер картки/депозиту НОМЕР_5 , (валюта UAH), із залишком станом на 03.04.2026 «6455.22»;
-номер рахунку НОМЕР_6 , номер картки/депозиту НОМЕР_7 , (валюта UAH), із залишком станом на 03.04.2026 «453.25»;
-номер рахунку НОМЕР_8 , номер картки/депозиту НОМЕР_9 , (валюта USD), із залишком станом на 03.04.2026 «0»;
-номер рахунку НОМЕР_10 , номер картки/депозиту НОМЕР_11 , (валюта UAH), із залишком станом на 03.04.2026 «0»;
-номер рахунку НОМЕР_12 , номер картки/депозиту НОМЕР_13 , (валюта EUR), із залишком станом на 03.04.2026 «0».
З огляду на матеріали кримінального провадження та встановлені в ході досудового розслідування обставини, вказані банківські рахунки, закріплені за ними банківські картки/депозити можуть містити грошові кошти, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та використовуватися підозрюваним чи його довіреними особами для продовження вчинення протиправної діяльності.
Враховуючи те, що відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, то наявні підстави для арешту майна, передбачені п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, яке може призначити суд, відповідно до санкції ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Частиною 2 ст. 172 КПК України, визначено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, враховуючи вимоги ст. 172 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності власника майна.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим відділом УСБ України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025020000000084 від 24.04.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
В рамках вказаного провадження ОСОБА_4 16.04.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Санкцією ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Відповідно до матеріалів, наданих АТ КБ «ПриватБанк», підозрюваний - громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) має зареєстровані (відкриті) на своє ім'я у вказаній банківській установі, а саме:
-номер рахунку НОМЕР_2 , номер картки/депозиту НОМЕР_3 , (валюта UAH), із залишком станом на 03.04.2026 «-14845.7»;
-номер рахунку НОМЕР_4 , номер картки/депозиту НОМЕР_5 , (валюта UAH), із залишком станом на 03.04.2026 «6455.22»;
-номер рахунку НОМЕР_6 , номер картки/депозиту НОМЕР_7 , (валюта UAH), із залишком станом на 03.04.2026 «453.25»;
-номер рахунку НОМЕР_8 , номер картки/депозиту НОМЕР_9 , (валюта USD), із залишком станом на 03.04.2026 «0»;
-номер рахунку НОМЕР_10 , номер картки/депозиту НОМЕР_11 , (валюта UAH), із залишком станом на 03.04.2026 «0»;
-номер рахунку НОМЕР_12 , номер картки/депозиту НОМЕР_13 , (валюта EUR), із залишком станом на 03.04.2026 «0».
Підставою накладення арешту на майно підозрюваного є забезпечення виконання покарання у вигляді конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, докази, які наявні в матеріалах клопотання в їх сукупності, а також те, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, враховуючи, що санкцією ч. 1 ст. 111-2 КК України вищевказане майно може бути предметом конфіскації, як виду покарання, слідчий суддя, з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення цілей та завдань кримінального провадження, з огляду на розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на банківські рахунки та кошти, розміщені на них, відкриті в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) на ім'я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:
-номер рахунку НОМЕР_2 , номер картки/депозиту НОМЕР_3 , (валюта UAH), із залишком станом на 03.04.2026 «-14845.7»;
-номер рахунку НОМЕР_4 , номер картки/депозиту НОМЕР_5 , (валюта UAH), із залишком станом на 03.04.2026 «6455.22»;
-номер рахунку НОМЕР_6 , номер картки/депозиту НОМЕР_7 , (валюта UAH), із залишком станом на 03.04.2026 «453.25»;
-номер рахунку НОМЕР_8 , номер картки/депозиту НОМЕР_9 , (валюта USD), із залишком станом на 03.04.2026 «0»;
-номер рахунку НОМЕР_10 , номер картки/депозиту НОМЕР_11 , (валюта UAH), із залишком станом на 03.04.2026 «0»;
-номер рахунку НОМЕР_12 , номер картки/депозиту НОМЕР_13 , (валюта EUR), із залишком станом на 03.04.2026 «0».
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя