Справа № 127/12862/26
Провадження № 3/127/2704/26
"30" квітня 2026 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-
ОСОБА_1 20.03.2026 року о 23:17 год. на автодорозі М 30 (Стрий-Тернопіль-Ізварине) 395 км. вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції припинити вчинення адміністративного правопорушення, виражався нецензурною лайкою та шарпав за формений одяг.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 30.04.2026 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 212633 від 20.03.2026 року, протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника поліції та відеозаписом події.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 212632 від 20.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 20.03.2026 року о 23:17 год. на автодорозі М 30 (Стрий-Тернопіль-Ізварине) 395 км. вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції припинити вчинення адміністративного правопорушення, виражався нецензурною лайкою та шарпав за формений одяг.
Відповідно до рапорту працівника поліції, 20.03.2026 року що під час несення служби у складі наряду «Юнкер-1030», в радіоефірі від наряду «Юнкер-55» було отримано орієнтування, про те що за адресою м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 92а, на АЗС WOG відбулася бійка, особа причетна до вчинення даного правопорушення може пересуватись на транспортним засобом OPEL ZAFIRA сірого кольору, автомобіль поїхав в напрямку Вінницької об'їзної. Під час патрулювання за адресою: Вінницька область, Вінницький район, автодорога М-30, 395 км., о 22 годині 40 хвилин було помічено та зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» транспортний засіб OPEL ZAFIRA сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм останній поводив себе агресивно, висловлювався в бік працівників поліції нецензурною лайкою та шарпав за одяг, на неодноразові вимоги припинити вчиняти правопорушення не реагував чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського під час виконання ним службових обов'язків. О 23 год 17 хв громадянина ОСОБА_1 було затримано та застосовано спецзасоби кайданки і фізичну силу, відповідно до ст. 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію». ОСОБА_1 було доставлено до ВП № 3 РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Мечникова 7, для припинення адміністративного правопорушення та складання адміністративних матеріалів. На ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 173 КУпАП серії АПР18 № 212633, протокол за ст. 185 КУпАП серії АПР18 № 212632, о 00 год. 59 хв. було послаблено спецзасоби кайданки та повністю знято о 01 год. 37 хв. Останнього звільнено 21.03.2026 року о 02 год. 15 хв.
Як вбачається із протоколу затримання № 108789 від 20.03.2026 року, працівниками поліції 20 березня 2026 року о 23:17 год. було затримано ОСОБА_1 у зв'язку із вчиненням правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, для припинення адміністративних правопорушень та складання адміністративних матеріалів.
З відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 20.03.2026 року об 23:00 год. стояв із оголеним торсом біля автомобіля Opel Zafira, державний номерний знак НОМЕР_2 . В ході спілкування із працівниками поліції та саме після того, як поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 почав агресивно себе поводити, висловлювати нецензурною лайкою, намагався піти від працівників поліції та шарпав за формений одяг. На неодноразові вимоги працівників поліції припинити вказані дії, ОСОБА_1 не реагував, внаслідок чого його було затримано, застосовано фізичну силу та спец. засіб кайданки. Перебуваючи у відділку поліції ОСОБА_1 продовжив гучно висловлюватися словами нецензурної лайки, на вимогу працівників поліції припинити вчинення протиправних дій не реагував.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 20.03.2026 року вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків, а саме виражався нецензурною лайкою та шарпав за формений одяг.
За таких обставин, дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 185, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: