29.04.2026 Справа № 756/8575/24
Номер справи 756/8575/24
Номер провадження 4-с/756/71/26
про повернення скарги без розгляду
29 квітня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , суб'єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександр Олександрович на постанову приватного виконавця про арешт коштів боржника,
ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про арешт коштів боржника ВП № 80628200 від 30.03.2026 винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Хорішком О.О.
Перевіривши матеріали скарги, суд вважає, зазначити наступне.
Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Статтею 448 ЦПК України передбачено вимоги щодо форми і змісту скарги.
Так, пунктом 2 частиною четвертою статті 448 ЦПК України передбачено, що до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Звертаючись до суду з поданою скаргою ОСОБА_1 не надано доказів надсилання копії скарги та доданих до неї матеріалів приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Хорішка О.О.
Поряд з цим, скаржником в порушення п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України у поданій скарзі не вказано повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) інших учасників справи, зокрема, стягувача ОСОБА_2 , його місце проживання чи перебування, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до частини п'ятої статті 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення (надання) іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень (розділи VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України).
Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного Суду від 05 листопада 2020 року у справі № 591/1581/20.
Інші учасники справи не повинні бути позбавлені процесуального права на інформацію про подану скаржником скаргу до суду. Надання копії скарги іншим учасникам необхідно для того, щоб до початку розгляду справи по суті, надати можливість останнім підготуватися до судового засідання, зібрати необхідні докази, надати пояснення, представити заперечення проти скарги.
За встановлених судом обставин, відповідно до частини п'ятої статті 448 ЦПК України скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.
При цьому суд роз'яснює, що повернення скарги не є перешкодою для повторного звернення зі скаргою.
Керуючись статтями 260, 261, 354, 448 ЦПК України, суддя
Скаргу ОСОБА_1 , суб'єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександр Олександрович на постанову приватного виконавця про арешт коштів боржника - повернути скаржнику без розгляду.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Белоконна