Справа №127/26783/25
Провадження № 2-с/127/92/26
24 квітня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 вересня 2025 рокупо цивільній справі №127/26783/25 та поворот виконання судового наказу,
15 вересня 2025 рокуВінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/26783/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги по АДРЕСА_1 за період вересень 2022 - травень 2025 в розмірі 5413,14 грн, 648,37 грн - інфляційних, 182,26 грн - 3% річних, а також 302,80 грн судового збору.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивована тим, що КП ВМР «ВМТЕ» з 2006 року будь-які послуги по АДРЕСА_1 не надає, оскільки ОСОБА_1 встановлене індивідуальне опалення, послуг з теплопостачання та гарячої води не отримує.
Отже, заявником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з нього заборгованості, а тому просить скасувати виданий судовий наказ. Крім того, заявник просить вирішити питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 44 ЦПК України, та повернути стягнуті кошти у розмірі 2855,42 грн.
Вивчивши подану заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як слідує з матеріалів справи конверт поштового відправлення з копією судового наказу №127/6802/25 від 15 вересня 2025 рокунаправлявся на адресу боржника, але ним не був отриманий та повернувся до суду неврученим 03 листопада 2025 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Доказів про те, що заявник була ознайомлена із оспорюваним судовим наказом матеріали справи не містять. При цьому, 21 квітня 20226 року до суду надійшла заява про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви відсутні.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2012 року №14 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Згідно матеріалів справи з ОСОБА_1 стягнуто кошти у межах виконавчого провадження №80612689 з примусового виконання судового наказу №127/26783/25, виданого 01.01.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області, у розмірі 2855,42 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №26196РBNKI0128bc0001 від 07 квітня 2026 року.
Поворот виконання скасованого судового рішення допускається у разі його фактичного виконання, а поворот виконання рішення, якщо цього вимагає боржник, можливий у будь-якому випадку незалежно від того, в якому порядку скасоване судове рішення, на підставі якого проводилося стягнення коштів.
Враховуючи обставини справи, доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового наказу №127/26783/25.
Керуючись ст. 164, 170, 171, 444 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 15 вересня 2025 рокуВінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/26783/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги по АДРЕСА_1 за період вересень 2022 - травень 2025 в розмірі 5413,14 грн, 648,37 грн - інфляційних, 182,26 грн - 3% річних, а також 302,80 грн судового збору.
Роз'яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Допустити поворот виконання судового наказу від 15 вересня 2025 рокуу цивільній справі №127/26783/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за спожиті послуги з ОСОБА_1 .
Стягнути з Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 33126849, місцезнаходження: вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, Вінницька область) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )грошові кошти у сумі 2855,42 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять гривень сорок дві копійки) в порядку повороту виконання судового наказу, виданого 15 вересня 2025 рокуВінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/26783/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна