Справа № 127/14014/26
Провадження 2-о/127/233/26
про залишення заяви без руху
29 квітня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Відділу ДРАЦС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністрерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вивчивши матеріали заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Так, у порушення п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у заяві відсутні докази неможливості внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 у позасудовому порядку (звернення до органів РАЦС щодо внесення змін, письмова відмова тощо).
Окрім того, заявником не вказано про які «інші офіційні документи» йдеться, а також не надано доказів неможливості внесення змін до них.
Враховуючи вищевказані обставини, зважаючи на положення ч.1 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладе та керуючись ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Відділу ДРАЦС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністрерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати заявнику п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: