Справа № 127/13507/26
Провадження № 1-кс/127/5228/26
Іменем України
28 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника скарги: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №620262240040002512 від 07.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, яка мотивована тим, що у провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали кримінального провадження №620262240040002512 від 07.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
13.04.2026 ОСОБА_3 звернувся до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №620262240040002512 від 07.04.2026.
Проте, станом на 21.04.2026 вказане клопотання не розглянуто, постанову про відмову не винесено, вимоги статті 220 КПК України не виконано.
З огляду на наведене заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив:
- визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.04.2026 у межах кримінального провадження №620262240040002512 від 07.04.2026;
- зобов'язати слідчого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому розглянути клопотання від 13.04.2026.
В судовому засіданні ОСОБА_3 частково підтримав подану скаргу та просив її задовольнити в частині визнання протиправної бездіяльності слідчого, оскільки станом на час розгляду скарги судом слідчим розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 13.04.2026 та прийнято рішення про відмову в його задоволенні.
Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак матеріали кримінального провадження №620262240040002512 надані слідчому судді.
З урахуванням положень статті 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши заявника скарги, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, з огляду на таке.
Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до статті 24 КПК України це право гарантується кожному.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема, у відповідності до пунктів 1 та 5 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені:
- бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк;
- рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Судом встановлено, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №620262240040002512 від 07.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
13.04.2026 ОСОБА_3 звернувся до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, з клопотанням про визнання його потерпілим у згаданому кримінальному провадженні.
Однак, оскільки зазначене клопотання не було розглянуто слідчим у триденний строк, ОСОБА_3 подано скаргу до суду, в якій він просив зобов'язати слідчого розглянути клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №620262240040002512 від 07.04.2026.
Проте, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, постановою слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 28.04.2026 відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №620262240040002512 від 07.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Таким чином, оскільки на час розгляду скарги судом клопотання ОСОБА_3 розглянуто слідчим та прийнято відповідне процесуальне рішення, предмет спору відсутній.
Відповідно до частини другої статті 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на наведене, оскільки в ході розгляду скарги слідчим самостійно припинено бездіяльність та розглянуто клопотання ОСОБА_3 , провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 91, 93, 284, 303, 305-307, 309, 372 КПК України, -
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №620262240040002512 від 07.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя