Справа № 127/13582/26
Провадження № 1-кс/127/5258/26
Іменем України
27 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого: ОСОБА_3 ,
власника майна: ОСОБА_4 , його захисника: адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого відділення СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42026022110000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, -
Слідчий відділення СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_6 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №42026022110000095 від 10.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, вилучене 21.04.2026, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та відсутність передбачених законом підстав для накладення арешту. Зокрема, зазначали, що вилучені документи не мають доказового значення у кримінальному провадженні, не містять відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №42026022110000095, заслухавши думку слідчого, пояснення представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 та власника майна ОСОБА_4 , дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК)
Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №42026022110000095 від 10.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшов рапорт прокурора, відповідно до якого під час опрацювання інформації щодо можливих кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг, встановлено факт декларування недостовірної інформації суб'єктом декларування - лікарем-отоларингологом, членом ВЛК КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка» ВОР ОСОБА_4 у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та/або місцевого самоврядування, за 2024 рік.
Так, у розділі III «Об'єкти нерухомості» ОСОБА_4 вказує житловий будинок площею 231 м?, набутий у власність 20.07.2000, вартістю на дату набуття права 840 000 грн, а також земельну ділянку площею 1000 м? у м. Вінниця, набуту 24.01.2024 за договором купівлі-продажу, вартістю на дату набуття права 575 700 грн.
Встановлено, що придбана ОСОБА_4 земельна ділянка розташована по вул. Дружби у м. Вінниця. За допомогою функцій Google Maps та Google Street View установлено, що на даній земельній ділянці розташований житловий будинок приблизною площею 231-235 м? (з прибудовами 276-277 м?), на вигляд 2005-2010 років будівництва.
Факт проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 підтверджується матеріалами ЄО № 39093 від 20.11.2018 за фактом ДТП, у яких зазначена адреса його проживання: АДРЕСА_1 . При цьому відомості щодо права власності ОСОБА_4 на цей будинок у ДРРП відсутні.
Таким чином, площа будинку, фактично розташованого на придбаній у 2024 році ОСОБА_4 земельній ділянці, та у якому він проживає, фактично співпадає з площею житлового будинку, який він вказує у декларації як придбаний у 2000 році, що може свідчити про те, що це один і той самий житловий будинок.
З огляду на вказане, недостовірними видаються дата придбання будинку саме у 2000 році (з урахуванням його зовнішнього вигляду), а також фінансові можливості ОСОБА_4 на той час витратити на таке придбання 840 000 грн (еквівалент 155 000 доларів США за середнім курсом долара на 2000 рік), враховуючи місце його роботи та посаду.
Приблизна ринкова вартість такого будинку у вказаному районі м. Вінниці на даний час становить 160 000-220 000 доларів США.
Ймовірним є те, що ОСОБА_4 зазначений житловий будинок збудований після 2000 року без передбачених дозвільних документів, не введений в експлуатацію (у зв'язку з чим відомості щодо нього відсутні в ДРРП), на земельній ділянці, належній іншій особі.
Водночас, з огляду на виниклу в ОСОБА_4 необхідність з 2024 року подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та відображення наявного нерухомого майна, ним вчинені дії щодо «легалізації» вказаного майна шляхом оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, та зазначення дати його придбання 20.07.2000, що могло б пояснити відсутність даних у ДРРП, дозволило б уникнути виготовлення технічної документації для введення будинку в експлуатацію, проведення його грошової оцінки та, як наслідок, декларування його реальної вартості на даний час.
Крім того, відповідно до Реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 придбано: 05.06.2020 - земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 0521682400:04:001:0094; 15.08.2017 - земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 0521682400:04:001:0075; 27.05.2020 - земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 0521682400:04:001:0074; 13.09.2017 - земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 0521682400:04:001:0076; 15.09.2017 - земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 0521682400:04:001:0077; 13.09.2017 - земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 0521682400:04:001:0079; 15.09.2017 - земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 0521682400:04:001:0078. Проте у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та/або місцевого самоврядування, за 2024 рік вказана нерухомість відсутня.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2026 року (справа №127/9936/26) надано дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №42026022110000095 від 10.03.2026, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в домоволодінні, з будівлями та іншими господарськими приміщеннями будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення документації щодо нерухомого та рухомого майна належного ОСОБА_4 , банківських виписок, чорнових записів, а також інших речей та документів, що мають відношення до вчинення даного кримінального правопорушення.
Так, 21.04.2026, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/9936/26 від 26.03.2026, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступні документи: технічну документацію щодо встановлення меж будинку; акт на право приватної власності кв. АДРЕСА_2 ; акт приймання-передачі межових знаків у трьох примірниках із додатком; договір виконання робіт щодо виготовлення меж (технічна документація на 27 аркушах); договори купівлі-продажу земельних ділянок 0521682400:04:001:0094, 0521682400:04:001:0078, 0521682400:04:001:0074, 0521682400:04:001:0077, 0521682400:04:001:0076, 0521682400:04:001:0079 із додатками; витяг з Реєстру речових прав на нерухоме майно за кадастровим номером 0521682400:04:001:0075; витяг з Держгеокадастру на земельну ділянку 0521682400:04:001:0075 та кадастровий план до нього; технічну документацію до будинку за адресою: Вінницька область, с. Агрономічне, вул. Дружби, 25 на 19 аркушах; копію Державного акта на право власності ВН № 2749; витяг з державного реєстру 0510100000:02:113:0186; договір купівлі-продажу земельної ділянки 0510100000:02:113:0186 із копією витягу; чорнові записи ОСОБА_4 ; технічну документацію із додатками у вигляді планів, фотозображень, технічного звіту, робочого проєкту газопроводу, витягу на реєстрацію в Спадковому реєстрі, договору оренди землі із кадастровим номером 0524980900:02:000:0320, договору купівлі-продажу гаража № НОМЕР_1 ГБК «Мрія», проєктної документації з газопостачання; документи, що стосуються будинку за адресою: Вінницька область, с. Агрономічне, вул. Дружби, 25, а саме: свідоцтво про право власності, рішення Агрономічної сільської ради про надання дозволу на складання проєкту землеустрою, сертифікат ВН000021, технічний паспорт, довідку, повідомлення Департаменту архітектури, рішення Агрономічної сільської ради від 2006 року, висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи, акт про відведення земельної ділянки під забудову, акт № 67-01/12, акт виконання робіт № 10230 від 2009 року, акт № 001415, робочий проєкт електропостачання від 2012 року на 19 аркушах, калькуляцію вартості виконаних робіт на 17 аркушах, технічні умови приєднання № 43-84-1050 від 2012 року, паспорт-схему на 4 аркушах, договір «Гідротехнічна» на електропостачання, безномерний диск, проєкт щодо відведення особистого селянського господарства на 17 аркушах, копію проєкту землеустрою на 17 аркушах, робочий проєкт газопостачання, довідку, висновок пожежного нагляду із додатком, розпорядження № 26 від 14.01.2008, висновок експертизи з питань охорони праці № 2402Во7508-45.33.3 від 15.11.2007 із додатками, заяву на встановлення котла, лічильника, проєкт щодо встановлення водопостачання на 2 аркушах, результати випробування агрохімічного аналізу ґрунту, акт від 17.10.2007 року, які поміщено до спеціального пакета.
Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №42026022110000095 від 10.03.2026 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як слідує з матеріалів справи, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні стосується декларування недостовірної інформації лікарем-отоларингологом, членом ВЛК КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка» ВОР, ОСОБА_4 у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та/або місцевого самоврядування, за 2024 рік.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2026 року (справа №127/9936/26) надано дозвіл слідчому на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в домоволодінні, з будівлями та іншими господарськими приміщеннями будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також надано дозвіл на вилучення документації щодо нерухомого та рухомого майна належного ОСОБА_4 , банківських виписок, чорнових записів, а також інших речей та документів, що мають відношення до вчинення даного кримінального правопорушення.
Отже, оскільки предметом дослідження в межах кримінального провадження являються обставини, щодо недостовірного декларування ОСОБА_4 , у відповідній декларації, об'єктів нерухомого майна, вилучені документи, а саме: договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 0521682400:04:001:0094 із додатком, договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 0521682400:04:001:0078 із додатком, договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 0521682400:04:001:0074 із додатком, договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 0521682400:04:001:0077 із додатком, договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 0521682400:04:001:0076 із додатком, договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 0521682400:04:001:0079 із додатком, витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно за кадастровим номером 0521682400:04:001:0075, витяг з Держгеокадастру на земельну ділянку кадастровий номер 0521682400:04:001:0075 та кадастровий план до нього копія Державного акту на право власності ВН № 2749, договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 0510100000:02:113:0186, із копією витягу; договір оренди землі (земельної ділянки) із кадастровим номером 0524980900:02:000:0320, договір купівлі-продажу гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Мрія», можуть вважатися речовими доказами у кримінальному провадженні та підлягають арешту, оскільки ці документи являються правовстановлюючими документами на об'єкти нерухомого майна на підставі яких і вносяться відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та/або місцевого самоврядування.
При цьому, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів цих документів, при можливості їх оглянути та залучити до матеріалів провадження копії необхідних документів, а тому слідчий суддя, виходячи з принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та враховуючи наслідки арешту майна для ОСОБА_4 , вважає за необхідне зобов'язати слідчого відділення СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №42026022110000095 від 10.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, вищевказані документи, а саме: договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 0521682400:04:001:0094 із додатком, договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 0521682400:04:001:0078 із додатком, договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 0521682400:04:001:0074 із додатком, договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 0521682400:04:001:0077 із додатком, договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 0521682400:04:001:0076 із додатком, договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 0521682400:04:001:0079 із додатком, витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно за кадастровим номером 0521682400:04:001:0075, витяг з Держгеокадастру на земельну ділянку кадастровий номер 0521682400:04:001:0075 та кадастровий план до нього, копію Державного акту на право власності ВН № 2749, договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 0510100000:02:113:0186, із копією витягу, договір оренди землі (земельної ділянки) із кадастровим номером 0524980900:02:000:0320, договір купівлі-продажу гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Мрія», передати (повернути) на відповідальне зберігання власнику (особі у якої вони були вилучені) - ОСОБА_4 , залишивши в матеріалах кримінального провадження копії необхідних документів.
В частині ж накладення арешту на вилучені чорнові записи ОСОБА_4 клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки на таке вилучення надавався дозвіл слідчим суддею у ухвалі про проведення обшуку та у вказаних записах може міститися інформація, яка матиме значення для досудового розслідування.
Проте, що стосується клопотання слідчого в частині накладення арешту на технічну документацію щодо встановлення меж будинку, акта приймання-передачі межових знаків у трьох примірниках із додатком, договору виконання робіт щодо виготовлення меж (технічної документації на 27 аркушах), акта на право приватної власності на кв. АДРЕСА_3 на 19 арк., витягу з Державного реєстру речових прав 0521682400:04:001:0075, витягу з Держгеокадастру на земельну ділянку 0521682400:04:001:0075 та кадастрового плану до нього, чорнових записів ОСОБА_4 , технічної документації із додатками у вигляді планів, фотозображень, технічного звіту, робочого проєкту газового проводу, проєктної документації та інших матеріалів щодо будинку за адресою: Вінницька область, с. Агрономічне, вул. Дружби, 25, включно зі свідоцтвом на право власності, рішень Агрономічної сільської ради, сертифіката ВН000021, технічного паспорта, довідки, повідомлення Департаменту архітектури, висновків експертиз, актів, робочих проєктів електропостачання та газопостачання, технічних умов приєднання, паспорта-схеми, проєкту землеустрою, проєкту ОСГ, висновку пожежного нагляду, розпорядження № 26 від 14.01.2008 року, висновку експертизи з питань охорони праці, заяви на встановлення котла і лічильника, проєкту водопостачання, результатів аналізу ґрунту та акта від 17.10.2007 року, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено та не надано доказів на підтвердження того, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не обґрунтовано необхідності накладення арешту на вказані документи.
Зокрема, в судовому засіданні слідчий не зміг пояснити суду яке значення для досудового розслідування кримінального провадження має "заява на встановлення котла і лічильника", "результати аналізу ґрунту та акт від 17.10.2007 року", "робочий проєкт електропостачання та газопостачання" тощо, та яким чином ці документи стосуються при встановленні обставин, щодо недостовірного декларування.
Постановою слідчого від 21.04.2026 вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №42026022110000095 від 10.03.2026.
Однак, вказана постанова слідчого є суто формальною та судом до уваги не приймається, оскільки не містить жодного обґрунтування того, що вилучені документи являються речовим доказом саме у кримінальному провадженні №42026022110000095 від 10.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України та мають значення для подальшого досудового розслідування.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на зазначені у клопотанні документи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.04.2026, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 0521682400:04:001:0094 із додатком, договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 0521682400:04:001:0078 із додатком, договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 0521682400:04:001:0074 із додатком, договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 0521682400:04:001:0077 із додатком, договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 0521682400:04:001:0076 із додатком, договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 0521682400:04:001:0079 із додатком, витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно за кадастровим номером 0521682400:04:001:0075, витяг з Держгеокадастру на земельну ділянку кадастровий номер 0521682400:04:001:0075 та кадастровий план до нього;
- копію Державного акту на право власності ВН № 2749;
- договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 0510100000:02:113:0186, із копією витягу;
- чорнові записи ОСОБА_4 ;
- договір оренди землі (земельної ділянки) із кадастровим номером 0524980900:02:000:0320;
- договір купівлі-продажу гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Мрія».
В решті вимог клопотання відмовити.
Зобов'язати слідчого відділення СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №42026022110000095 від 10.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, вищевказані документи, а саме: договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 0521682400:04:001:0094 із додатком, договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 0521682400:04:001:0078 із додатком, договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 0521682400:04:001:0074 із додатком, договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 0521682400:04:001:0077 із додатком, договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 0521682400:04:001:0076 із додатком, договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 0521682400:04:001:0079 із додатком, витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно за кадастровим номером 0521682400:04:001:0075, витяг з Держгеокадастру на земельну ділянку кадастровий номер 0521682400:04:001:0075 та кадастровий план до нього, копію Державного акту на право власності ВН № 2749, договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 0510100000:02:113:0186, із копією витягу, договір оренди землі (земельної ділянки) із кадастровим номером 0524980900:02:000:0320, договір купівлі-продажу гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Мрія», передати (повернути) на відповідальне зберігання власнику (особі у якої вони були вилучені) - ОСОБА_4 , залишивши в матеріалах кримінального провадження копії необхідних документів.
Зобов'язати ОСОБА_4 на першу вимогу слідчого, прокурора та/або за клопотанням експерта надати вищевказані документи на які накладено арешт та які передані на відповідальне зберігання, для проведення з ними слідчих та/або процесуальних дій.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділення СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: