Справа № 643/8543/25
Провадження № 1-кп/643/387/26
30.04.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025226200000176 від 03.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 386 КК України, -
У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226200000176 від 03.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 386 КК України.
Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 07 липня 2025 року призначив судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226200000176 від 03.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 386 КК України, у відкритому судовому засіданні.
У судовому засіданні 30 квітня 2026 року прокурором надано суду для долучення до матеріалів справи копію супровідного листа Харківського апеляційного суду від 09.01.2026, зі змісту якого убачається, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Менська виправна колонія (№91)», у зв'язку з чим прокурор вважала за доцільне забезпечити участь обвинуваченого в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з ДУ «Менська виправна колонія (№91)».
Потерпілий проти забезпечення участі обвинуваченого в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції не заперечував.
Обвинувачений в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце його проведення своєчасно та належним чином.
Суд, заслухавши прокурора, враховуючи думку потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (абзац другий частини сьомої ст. 336 КПК України).
За змістом ч. 9 ст. 336 КПК України особа, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.
У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.
Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Менська виправна колонія (№91)», суд доходить висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та ДУ «Менська виправна колонія (№91)» за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні, призначеному на 21 травня 2026 року на 14 годину 30 хвилин, та в усіх подальших судових засіданнях у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226200000176 від 03.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 386 КК України, у режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та Державною установою «Менська виправна колонія (№91)».
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)», 21 травня 2026 року о 14-30 годині та в наступних судових засіданнях.
Уповноваженим особам Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» забезпечити належні умови та зв'язок для проведення відеоконференції 21 травня 2026 року о 14-30 годині та в наступних судових засіданнях з Салтівським районним судом міста Харкова.
Зобов'язати уповноважену особу Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_5 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1