Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/539/2026 Справа № 641/4010/26
30 квітня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12026221150000213 від 04.03.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Слатине, Дергачівського району Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та без фактичного місця мешкання, раніше судимої
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
На розгляді Слобідського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому, внесені до ЄРДР № 12026221150000213 від 04.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
До початку судового засідання від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшла заява щодо надання їй можливості користуватися послугою ІР телефонії з донькою ОСОБА_6 та захисником - адвокатом ОСОБА_7 в рамках експериментального проекту Міністерства юстиції України "Про затвердження порядку реалізації експериментального проекту щодо надання особам, взятим під варту, в слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платної послуги з доступу до Інтернету та телефонного зв'язку за допомогою засобів ІР-телефонії".
Дослідивши доводи заяви та норми права, що підлягають застосуванню, суд встановив наступне:
05.03.2026 слідчим суддею Слобідського районного суду міста Харкова відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03.05.2026, без визначення суми застави.
Ухвалою суду від 30.04.2026 обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 28 червня 2026 року, без визначення розміру застави.
Відповідно до ч.3 статті 63 Конституції України, обвинувачений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення», тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув'язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про попереднє ув'язнення» особи, які перебувають у місцях попереднього ув'язнення, мають обов'язки і права, встановлені законодавством для громадян України, з обмеженнями, що передбачені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
При цьому вказаний Закон прямих обмежень щодо заборони користуватись мобільним зв'язком або телефонним зв'язком за допомогою ІР-телефонії не містить.
Разом з тим заборону про передачу ув'язненим засобів мобільного зв'язку містить Наказ МЮУ від 14.06.2019 № 1769/5 Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, однак вказаний Наказ не місить заборони у користуванні засобами зв'язку, які перебувають під контролем адміністрації слідчого ізолятора.
В той же час, згідно з Наказом Міністерства юстиції України від 15.09.2023 №3292/5 «Про затвердження Порядку облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам взятих під варту у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання» дозвіл щодо можливості користуватися платною послугою з доступу до Інтернету та голосової електронної комунікації за допомогою засобів IP-телефонії надається слідчим суддею або судом, які здійснюють кримінальне провадження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги стадію, на якій перебуває дане кримінальне провадження, суд дійшов висновку про надання обвинуваченій ОСОБА_4 дозволу до платної послуги з доступу голосової електронної комунікації за допомогою засобів ІР-телефонії в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. ст. 350, 369-371 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Надати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на користування в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» платною послугою з доступу до голосової електронної комунікації за допомогою ІР-телефонії, з абонентом:
ОСОБА_6 , т. НОМЕР_1 (донька);
ОСОБА_7 , т. НОМЕР_2 (адвокат).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Cуддя- ОСОБА_1