Справа № 953/4969/26
н/п 2/953/3431/26
30.04.2026 м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21 квітня 2026 року адвокат Веселова О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 10 квітня 2026 року, звернулася засобами «Електронний суд» із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб позивачки з відповідачем, зареєстрований 18 серпня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 3045.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2026 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представник позивача не долучив до матеріалів позовної заяви свідоцтво про шлюб або його копію; у порушення вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України представник позивача не надав доказів надсилання копії позовної заяви та долучених до неї матеріалів на адресу відповідача.
28 квітня 2026 року на адресу суду від адвоката Веселової О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2026 року.
Однак у поданій заяві від 28 квітня 2026 року не виконано вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивач на виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України не надав докази щодо направлення копії позовної заяви та долучених до неї матеріалів на адресу відповідача.
Отже позивачем не виконано вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, поданої 24 квітня 2026 року.
При цьому, судом було роз'яснено дії, які необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, крім того, були роз'яснені наслідки у вигляді повернення позовної заяви у разі неусунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260- 261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складений та підписаний 30 квітня 2026 року.
Суддя С.В. Демченко