Справа № 953/5184/26
н/п 1-кп/953/734/26
"30" квітня 2026 р. м. Харків
Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про залишення без руху позовної заяви Державного підприємства «Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів» до ОСОБА_7 про стягнення майнової шкоди у кримінальному провадженні №42024222060000186 від 03.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.364 КК України.
Представник позивача - голова комісії з перетворення ОСОБА_8 в інтересах позивача Державного підприємства «Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів» звернулась до Шевченківського районного суду м.Харкова із позовною заявою, за змістом якої просить стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій цивільного відповідача у розмірі 1 607 171,58 грн.
В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про залишення без руху позовної заяви Державного підприємства «Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів» до ОСОБА_7 про стягнення майнової шкоди, з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
В підготовчому засіданні обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор та представник потерпілого заперечували щодо задоволення клопотання про залишення позову без руху.
Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши позовну заяву ДП «Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів» до ОСОБА_7 про стягнення майнової шкоди, приходить висновку про наступне.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
При цьому, ч.4 ст.128 КПК України визначено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
Вимоги до позовної заяви викладені у ст.ст.175,177 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.
Позовна заява ДП «Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів» не відповідає вимогам ст.128 КПК України, ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Так, позовна заява адресоана Шевченківському районному суду м.Харкова та в позовній заяві не зазначені повні анкетні дані цивільного відповідача, а саме його РНОКПП, адреса, засоби зв'язку; не зазначена ціна позову; не викладені обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги та розрахунки заявлених сум матеріальної шкоди. Позовна заява підписана головою комісії з перетворення ОСОБА_8 , проте до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували її повноваження на подання позову.
Відповідно дост.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.128 КПК України, ст.175,177,185 ЦПК України,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про залишення без руху позовної заяви Державного підприємства «Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів» до ОСОБА_7 про стягнення майнової шкоди у кримінальному провадженні №42024222060000186 від 03.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.
Позовну заяву Державного підприємства «Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів» до ОСОБА_7 про стягнення майнової шкоди у кримінальному провадженні №42024222060000186 від 03.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя ОСОБА_1