Справа № 953/8526/24
н/п 1-кс/953/2327/26
"29" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42024052110000062 від 12.06.2024 за ч.3 ст.332, ч.3 ст.362 та ч.2 ст.364 КК України про арешт майна,
встановив:
27 квітня 2026 року до суду надійшло направлене поштою 24.04.2026 клопотання прокурораОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42024052110000062 від 12.06.2024 за ч.3 ст.332, ч.3 ст.362 та ч.2 ст.364 КК України, про арешт майна, вилученого 24.04.2026 під час проведення обшуків на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024052110000062 від 12.06.2024 за ч.3 ст.332, ч.3 ст.362 та ч.2 ст.364 КК України з обставин внесення з корисливих мотивів, групою осіб, до складу якої входять військові посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та цивільні особи, завідомо неправдивих відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів ІКС «Оберіг» щодо непридатності осіб до військової служби з метою усунення перешкод перетину державного кордону військовозобов'язаними під час дії воєнного стану в Україні; зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки у виді зриву мобілізації шляхом створення умов для ухилення військовозобов'язаних осіб від призову на військову службу; вилучення 24.04.2026 під час проведення обшуків майна, що відповідає критеріям ст.98 КПК України; необхідність збереження речових доказів.
Прокурор, власники майна, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з'явились, подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності. Власники майна проти накладення арешту не заперечували.
Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
За вилучення майна 24.04.2026, направлення клопотання поштою 24.04.2026, слідчий суддя не вважає строк звернення із клопотанням пропущеним та розглядає його по суті.
З матеріалів клопотання вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024052110000062 від 12.06.2024 за ч.3 ст.332, ч.3 ст.362 та ч.2 ст.364 КК України з обставин внесення з корисливих мотивів, групою осіб, до складу якої входять військові посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та цивільні особи, завідомо неправдивих відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів ІКС «Оберіг» щодо непридатності осіб до військової служби з метою усунення перешкод перетину державного кордону військовозобов'язаними під час дії воєнного стану в Україні; зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки у виді зриву мобілізації шляхом створення умов для ухилення військовозобов'язаних осіб від призову на військову службу.
24.04.2026 під час проведення обшуків, на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
При тому, ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Вилучене під час проведення обшуків майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню шляхом накладення арешту з забороною розпорядження та використання арештованим майном.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно:
- вилучене за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Проїзна, буд.82а, кв.8: 5 примірників витягів з бази «Резерв+» на ім'я ОСОБА_5 , - належні ОСОБА_5 ;
- вилучене за адресою: АДРЕСА_1 : посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - належне ОСОБА_6 ;
- вилучене за адресою: АДРЕСА_2 : посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідка ВЛК від 07.05.2022 №11/2574 видана на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1