Справа № 953/4317/26
н/п 1-кс/953/1912/26
"29" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 31.03.2026,-
встановив:
08.04.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить зобов'язати слідчого ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою від 31.03.2026 про вчинення кримінального правопорушення.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 31.03.2026 він направив слідчому ГУНП в Харківській області заяву про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 364, 366, 367, 382 КК України. В поданій до суду скарзі заявник зазначає щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.
В судове засіданні заявник не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Представник ГУНП в Харківській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч. 4 цієї статті , слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З матеріалів скарги вбачається, що 31.03.2026 ОСОБА_3 направив слідчому ГУНП в Харківській області заяву про скоєння на його думку уповноваженими особами ВДВС кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 364, 366, 367, 382 КК України.
Разом з цим, до суду 09.04.2026 надійшло повідомлення заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в якому зазначено, що заяву ОСОБА_3 від 31.03.2026 вх. №66632-2026, було 08.04.2026. за вих. 118373-2026 направлено за належністю до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що направлення заяви ОСОБА_3 до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, унеможливлює зобов'язання саме уповноваженої особи ГУНП в Харківській області, внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника.
А тому, на підставі вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 31.03.2026.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1