Справа № 393/184/26
пров. 2/393/272/26
30 квітня 2026 року селище Кам'янець
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам'янець за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 81353373 від 07.02.2022 року на загальну суму 23270 грн.
Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2026 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
29.04.2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Звіздецької Д.І., в якому остання просить поновити пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів у справі № 393/184/26 і витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «А-БАНК» наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період 07.02.2022-14.02.2022 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 07.02.2022-14.02.2022; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо). Своє клопотання мотивувала тим що, наявна в матеріалах справи копія листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 21.10.2025 р. є належним та допустимим доказом, що підтверджує перерахування первісним кредитором кредитних коштів відповідачу на умовах, визначених договором про надання фінансового кредиту № 81353373 від 07.02.2022. Проте представник позивача вважає за доцільне, витребувати додаткові докази такого перерахування з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, підтвердження того, що заборгованість підлягає стягненню саме з особи, яка фактично отримала та використовувала кредитні кошти, з урахуванням того, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю. Також, позивач заявляє клопотання про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів, вважаючи підстави для його поновлення поважними та обґрунтованими, оскільки на момент подання позову було надано всі наявні у позивача докази, а додаткові, які дають можливість однозначно встановити факт отримання або неотримання відповідачем кредитних коштів за кредитним договором, можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом.
Представник позивача у судове засідання призначене на 30.04.2026 року о 12:30 годині не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У поданому клопотанні просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, на підставі вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та через електронний кабінет користувача ЄСІТС. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відзив на позовну заяву не скористалася. Клопотань про відкладення слухання справи від неї не надходило.
Суд, ознайомившись з вказаним клопотанням, дійшов таких висновків.
За змістом ч. 1 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За положеннями ч.ч. 4, 5 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Таким чином, враховуючи поважність причин пропуску позивачем строку на звернення до суду з клопотаннями про витребування доказів, вказаний строк слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.
Відтак враховуючи, що стороною позивача вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, можуть підтвердити доводи, на які позивач посилається в позовній заяві, а отримати зазначені відомості в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «А-БАНК» інформацію зазначену в клопотанні представника позивача, для дослідження її в судовому засіданні.
Крім того, оскільки на час відкриття провадження по справі, місце проживання (перебування) відповідачки не відомо, тому відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України необхідно викликати відповідачку до суду через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 83-84, 120, 126, 127, 259-261 ЦПК України, суд
Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Поновити позивачу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» процесуальний строк встановлений законом для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.
Клопотання позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у строк до 29.05.2026 року у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «А-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ: 14360080) наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період 07.02.2022-14.02.2022 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 07.02.2022-14.02.2022; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо).
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти розгляд справи на 12 годину 30 хвилин 01 червня 2026 року.
Опублікувати текст оголошення про виклик відповідачки по справі ОСОБА_1 на офіційному веб - порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію ухвали надіслати до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «А-БАНК» для виконання.
Суддя Ю.В. Рачкелюк