Справа № 392/1029/24
Провадження № 1-кп/392/91/26
02 квітня 2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої судді: ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
представників потерпілих-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
представника власника майна ПАТ "Комерційний банк "АКОРДБАНК" ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
секретар ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121090000211 від 20.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_11 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Учасниками клопотань не подано.
ОСОБА_12 подано до суду заяву про залучення її до провадження як потерпілу. Подану заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_11 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого- ОСОБА_13 , який є її сином. Даним злочином їй завдано непоправну втрату у зв'язку зі смертю сина та спричинено моральну шкоду. А тому просить залучити її як потерпілу.
Учасники провадження не заперечили проти задоволення даної заяви.
Відповідно до приписів ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Враховуючи, що ОСОБА_12 подала заяву про залучення її до провадження як потерпілу після початку кримінального провадження, суд вважає за необхідне подану заяву задовільнити.
Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила (пред'явив) цивільний позов.
Права та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Відповідно до ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Цивільний відповідач має права та обов'язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.
Потерпілими ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 подано цивільні позови до ПАТ "Страхова компанія "Арсенал страхування" та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКОРДБАНК", тому суд вважає за необхідне подані цивільні позови долучити до матеріалів обвинувального акту та визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 визнати цивільними позивачами, а -ПАТ "Страхова компанія "Арсенал страхування" та Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "АКОРДБАНК" -визнати як цивільного відповідача.
Представником ПАТ "Комерційний банк "АКОРДБАНК" подано до суду клопотання про скасування арешту майна. Подане клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2024 накладено арешт на автомобіль марки RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2022 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, який належить на праві власності ПУАТ "Комерційний банк "АКОРДБАНК" із забороною розпорядження та користування вказаним майном.
Оскільки з моменту накладення арешту на майно пройшов значний час, органом досудового розслідування проведено всі необхідні огляди транспортного засобу отримано всі необхідні висновки судових експертів, транспортний засіб оглянуто і здійснено детальний опис та його вигляд міститься в численних фото таблицях, проведено інженерно-транспортну експертизу, транспортний засіб використовувався з метою надання послуг інкасації та перевезення матеріальних цінностей, наразі відпала потреба в збереженні арешту накладеного на автомобіль, тому просять суд скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Прокурор, потерпілі та представники потерпілих заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки воно є передчасним, адже арешт було накладено з метою збереження речового доказу.
Вислухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до чч.1,2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2024 накладено арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ПУАТ "КБ "АКОРДБАНК", із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою забезпечення збереження вказаного майна як речового доказу.
Слідчим суддею під час вирішення питання щодо накладення арешту враховано, що арешт майна має тимчасовий характер в межах строку досудового розслідування, який спрямований на ефективне забезпечення його проведення в розумний строк, та після проведення у кримінальному провадженні судово-технічних та інших експертиз, тобто коли у застосуванні такого заходу відпаде потреба, власник майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту і вилучене майно йому буде повернуто згідно положень ст. 174 КПК України. Арешт накладено з метою забезпечення збереження майна в якості речового доказу.
Оскільки судовий розгляд лише розпочинається, судом не досліджено письмові докази та не з'ясовано всі обставини справи, не з'ясовано ставлення обвинуваченого до вчиненого та щодо визнання вини в межах висунутого обвинувачення, тому суд вважає, що дане клопотання на даній стадії є передчасним.
Інших клопотань до суду не подано.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121090000211 від 20.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_11 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - призначити до судового розгляду на 12 травня 2026 року о 14 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Залучити ОСОБА_12 як потерпілу в кримінальному провадженні відомості про яке внесено доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121090000211 від 20.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_11 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 визнати цивільними позивачами в порядку ст. 61 КПК України.
В порядку ст. 62 КПК України, визнати як цивільного відповідача -ПАТ "Страхова компанія "Арсенал страхування" та Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "АКОРДБАНК".
Представнику власника майна ПАТ "Комерційний банк "АКОРДБАНК" у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_1 -відмовити.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити про розгляд прокурора, представників потерпілих, захисника та представників цивільних відповідачів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам процесу о 16 год 07.04.2026 р.
Суддя ОСОБА_1