Справа № 404/4345/26
Номер провадження 1-кс/404/1906/26
30 квітня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві що полягає у відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілою в рамках кримінального провадження №42025120000000166 від 25.11.2025 року, -
16.04.2026 року до Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві що полягає у відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілою в рамках кримінального провадження №42025120000000166 від 25.11.2025 року.
Ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 від 20.04.2026 року відкрито провадження з розгляду вказаної скарги та призначено до розгляду.
28.04.2026 року ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила відвід слідчому судді Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 у розгляді скарги.
Заява мотивована тим, що слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 порушує конституційні права ОСОБА_3 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду заявленого відводу.
В судове засідання учасники скарги не з'явились, повідомлені судом про час та місце розгляду заяви про відвід.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про відвід слідчого судді не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 статті 344 КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1, 4 ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
У відповідності до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Подана заява про відвід слідчому судді Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 не вмотивована, будь-яких доказів на обґрунтування звернення з такою заявою заявником також не надано.
Інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді є припущенням ОСОБА_3 і ніякими доказами не підтверджується.
Враховуючи вище викладене заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 75-81 КПК України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві що полягає у відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілою в рамках кримінального провадження №42025120000000166 від 25.11.2025 року - відмовити.
Матеріали скарги передати слідчому судді Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 , для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Фортечного районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_5