Справа № 404/11256/25
Номер провадження 1-кс/404/1575/26
30 квітня 2026 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову слідчого ДБР про відмову в задоволенні клопотання про проведення допиту свідка по кримінальному провадженню №62025150030001101, за ч. 1 ст. 365 КК України, -
ОСОБА_3 подав до суду скаргу з вимогою скасувати постанову від 28 березня 2026 року, якою слідчий Третього слідчого відділу з дислокацією у місті Кропивницькому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві відмовив у задоволенні клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_4 по вказаному вище кримінальному провадженню.
ОСОБА_3 вимоги підтримав, подав заяву про розгляд скарги без його участі.
Слідчий і прокурор не з'явились.
26 березня 2026 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ДБР з письмовим клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , оскільки вказана особа могла бути керівником, тобто здійснювала контроль за підлеглими слідчими, дії яких є предметом перевірки у цьому провадженні.
28 березня 2026 року слідчий виніс постанову, якою відмовив у проведенні допиту ОСОБА_4 .
Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 223 КПК України, слідчі дії спрямовані на отримання доказів, або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до вимог ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на умовах змагальності.
Скаржник не довів, що ОСОБА_4 був учасником обшуку, отже зазначена у клопотанні особа не могла бачити і чути обставин, які є предметом доказування.
З огляду на перераховані обставини, слідчий ДБР прийняв вмотивоване процесуальне рішення про безпідставність заявленого клопотання.
Згідно ст. 36 та 40 КПК України, дізнавач та слідчий з прокурором є процесуально незалежними і на власний розсуд забезпечують організацію проведення ефективного досудового розслідування.
Слідчий є незалежним у здійсненні самостійної процесуальної діяльність, зокрема і під час обрання способів, обсягу, виду збору доказів. У цьому випадку слідчий суддя не вправі втручатись в самостійну процесуальну діяльність з метою визначення: способу, обсягу зібраних доказів.
Відповідно до ст. 215 КПК України, досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Глава 19 КПК України визначає форму та регламентує порядок проведення досудового слідства. Перелічені процесуальні норми не встановлюють перелік процесуальних і слідчих дій, які обов'язково належить виконати під час досудового розслідування для його закінчення. Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, самостійно визначає обсяг дій, достатніх за переконанням дізнавача, слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Перевіривши законність прийнятої слідчим постанови, не вбачається приводів та підстав для її скасування, оскільки порядок розгляду клопотання дотриманий і відсутня потреба у допиті заявленої особи.
Представник сторони обвинувачення виконав процесуальний порядок, виніс мотивовану постанову, яка відповідає вимогам ст. 110 КПК України, отже відсутні підстави для її скасування.
За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про відмову у задоволенні скарги (п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України).
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 303, ч. ч. 2,4 ст. 244 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови від 28 березня 2026 року, якою слідчий Третього слідчого відділу з дислокацією у місті Кропивницькому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві відмовив у задоволенні клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_4 - відмовити.
Згідно ст. 309 КПК України, ухвала не оскаржується в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_1