Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
Справа № 385/24/19
6/385/28/26
30.04.2026 року суддя Гайворонського районного суд Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» про видачу дубліката виконавчого листа,-
АТ КБ «Приват банк» звернулось до Гайворонського районного суду Кіровоградської області із клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа.
Представник заявника обґрунтовує свої вимоги тим, що виконавчий лист Гайворонського районного суду Кіровоградської області по справі № 385/24/19, про стягнення заборгованості втрачений, у зв'язку з чим, просить суд видати дублікат виконавчого листа.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до п. 17.4 розділу 8 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано, чи не втратило судове рішення законної сили, чи не пропущений строк на пред'явлення до виконання.
Під час вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист (постанови Верховного Суду від 11 вересня 2024 року в справі № 2-1196/11, від 01 липня 2024 року в справі № 183/4446/13, від 14 грудня 2022 року в справі № 2-1380/08 та ін.).
З наведених обставин справи вбачається, що заочне рішення суду від 22.05.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості набрало законної сили, і є обов'язковим до виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Гайворонському відділі державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження № 69859703 з примусового виконання виконавчого листа № 385/24/19 від 13.11.2019 щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 34705,02 грн. на користь АТ КБ «ПриватБанк».
Закон України «Про виконавче провадження», 05 жовтня 2016 року набрав чинності, ст.12 якого встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Згідно з пунктом 5 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення цього Закону від 05 жовтня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
При цьому, тлумачення п.5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», який набрав чинності 05 жовтня 2016 року, свідчить про те, що він застосовується тільки до виконавчих документів, строк пред'явлення до виконання за якими не сплив на час набрання чинності цим Законом. Для цього п.5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» не передбачено зворотної дії в часі і можливості застосування норм Закону від 02 червня 2016 року до виконавчих документів, пред'явлення до виконання за якими сплив на час набрання ним чинності (правова позиція Верховного Суду у постанові від 10 червня 2020 року у справі № 522/11429/13-ц та у постанові від 18 травня 2020 року у справі №2-9/11).
Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання (п.1. ч. 4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»).
Частиною 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» установлено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Оскільки, постановою державного виконавця від 02.10.2024 виконавчий документ № 385/24/19 від 13.11.2019, повернутий стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред'явлення цього виконавчого листа до виконання щодо боржника ОСОБА_1 , становить три роки.
Разом з цим, суд констатує, що Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.
Відповідно до положень п.10 - 2 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про виконавче провадження", що набрав законної сили 26.03.2022 року тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Таким чином, трирічний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання припав на період дії воєнного стану.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан, який продовжує діяти на даний час.
З огляду на вищезазначене, строк пред'явлення виконавчого листа № 385/24/19 від 13.11.2019 до виконання не пропущений.
Станом на час розгляду даної заяви рішення суду не виконано. Виконавчий лист було втрачено стягувачем, що підтверджується: актом про пожежу від 06.10.2025 року; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням № 22025140000000276 від 05.10.2025, відкритим за фактом ракетного обстрілу цивільних об'єктів за вказаною адресою за ст. 438 ч. 1 КК України.
Відтак, оскільки строк пред'явлення виконавчого документу до виконання не сплив, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа № 385/24/19 від 13.11.2019, тому заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.
Керуючись п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа за № 385/24/19, від 13.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ “ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.05.2013 р. у розмірі 34705 грн. 02 коп. та судових витрат по справі, що складаються з судового збору в сумі 1921 грн.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Ігор ПАНАСЮК