Справа № 183/6891/25
№ 2-во/183/29/26
10 квітня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Кукса Карини Олександрівни про виправлення описки в рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
13 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - Кукса Карини Олександрівни надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме: в резолютивній частині рішення вказати вірно суму судових витрат, що підлягає до стягнення 5422,40 грн., замість помилково вказаної 5424,40 грн.
Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи, в абзаці 3 резолютивної частини рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2026 року допущено арифметичну помилку при додаванні складових судових витрат.
Описка в рішенні є суттєвою та перешкоджає його виконанню, тому необхідно виправити її задовольнивши заяву представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити допущену арифметичну помилку в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2026 року у цивільній справі № 183/6891/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказати вірно в абзаці 3 резолютивної частини рішення суму судових витрат, що підлягає до стягнення «5422 (п'ять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок», замість помилково вказаної «5424 (п'ять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 40 копійок».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 10 квітня 2026 року.
Суддя В.О. Фролова