Справа № 183/4788/25
№ 2/183/2137/26
20 квітня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Фролової В.О.,
за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А.,
представника позивача, адвоката Собко С.Ю.,
представника відповідача, адвоката Городецької С.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, -
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.
18 листопада 2025 року представником відповідача, адвокатом Городецькою С.М., подано клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 .
Представник відповідача, адвокат Городецька С.М., у підготовчому засіданні підтримала подане клопотання про виклик свідків.
Представник позивача, адвокат Собко С.Ю., у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, однак наголосив на тому, що заявлений свідок є сином відповідача, отже є близьким родичем сторони.
В підготовчому засіданні 20 квітня 2026 року представником позивача, адвокатом Собко С.Ю. заявлено клопотання про допит позивача в якості свідка та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Представник відповідача, адвокат Городецька С.М., в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків.
Суд, вивчивши зазначені клопотання, вислухавши думки учасників справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Суд приймає до уваги заперечення представника відповідача щодо можливої необ'єктивності та упередженості зазначених вище свідків, проте зазначає, що суд зобов'язаний всебічно розглянути справу, а заперечення представника відповідача не позбавляє право іншої сторони на подання доказів, в даному випадку заявлення клопотання про виклик свідків, в той час як оцінку показань таких свідків буде надано судом під час ухвалення рішення по даній справі.
За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, з метою повного, всебічного з'ясування та дослідження всіх обставин справи, прийняття правильного, обґрунтованого, законного рішення у справі, клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 240, 353ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача, адвоката Собко Сергія Юрійовича, про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту наступних свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_3 ).
Допитати в якості свідка позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_4 ).
Клопотання представника відповідача, адвоката Городецької Світлани Миколаївни, про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту свідка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_5 ).
Свідки зобов'язані з'явитися до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, 4, за їх викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.
Забезпечення прибуття вказаних свідків до судового засідання покласти відповідно на позивача та її представника, відповідача та її представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 20 квітня 2026 року.
Суддя В.О. Фролова