Справа № 183/2155/26
№ 2/183/1013/26
15 квітня 2026 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, визнання недійсним розписок,
18 лютого 2026 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, визнання недійсним розписок.
Ухвалою судді від 13 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням: актуального прізвища позивача,відомостей щодо наявності/відсутності у відповідача електронного кабінету; способу (способів) захисту її порушених прав (позовні вимоги), належним викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із посиланням на норми матеріального права. Також надати доказ у підтвердження обставин: правового зв'язку позивача з відповідачем у минулому (свідоцтво про народження дитини, свідоцтво про шлюб, рішення суду про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, пені тощо); відкриття виконавчого провадження, підстав його закриття, а також копій розписок.
Відповідно до ч.11 ст.272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Так, ухвала про залишення заяви без руху від 13.03.2026 була доставлена представникові позивача в електронному вигляді до електронного кабінету 31.03.2026.
Проте станом на 15 квітня 2026 року вимоги ухвали суду від 13.03.2026 не виконано.
Відповідно до ч.ч.3,7 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Враховуючи, що строк для усунення недоліків позовної заяви сплив та позивачем недоліки не усунені, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, визнання недійсним розписок - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 15 квітня 2026 року.
Суддя В.О. Фролова