Справа № 183/1465/26
№ 2/183/723/26
30 березня 2026 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей про надання дозволу на зміну прізвища дитині без згоди батька,
30 січня 2026 року, засобами підсистеми «Електронний суд», до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей про надання дозволу на зміну прізвища дитині без згоди батька.
Ухвалою судді від 27 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням усіх реквізитів учасників справи, долучення до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів; долучення доказів незгоди батька щодо зміни прізвища дитини, доказів звернення позивача до органів РАЦС з відповідною заявою про зміну прізвища дитини та відмови у внесенні відповідних змін до актового запису про народження дитини; доказів сплати відповідачем аліментів на утримання дитини.
Відповідно до ч.11 ст.272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Так, ухвала про залишення заяви без руху від 27.02.2026 була доставлена позивачу в електронному вигляді до електронного кабінету 11.03.2026.
У період з 16.03.2026 по 20.03.2026 суддя Фролова В.О. перебувала у відрядженні на навчанні, а 23.03.2026 по 27.03.2026 - у щорічній основній відпустці.
Проте станом на 30 березня 2026 року вимоги ухвали суду від 27.02.2026 не виконано.
Відповідно до ч.ч.3,7 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Враховуючи, що строк для усунення недоліків позовної заяви сплив та позивачем недоліки не усунені, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей про надання дозволу на зміну прізвища дитині без згоди батька - повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 30 березня 2026 року.
Суддя В.О. Фролова