Справа № 204/4577/26
Провадження № 1-кс/204/776/26
27 квітня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро, клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №22026040000000372 від 24.02.2026 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, -
До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №22026040000000372 від 24.02.2026 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУ СБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026040000000372 від 24.02.2026, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється відділом нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури. 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено відповідними указами Президента України по теперішній час. З невстановленого часу, представниками іноземної держави - співробітниками спеціальних служб держави-агресора та військовослужбовцями Збройних сил Російської Федерації посилено здійснюється розвідувально-підривна діяльність проти України, що полягає в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності всередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед громадян України); збиранні розвідувальної інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання Російською Федерацією задля отримання переваг над Україною в галузі збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів України, організації інформаційної експансії з боку Російської Федерації; здійснення заходів разом зі збройними силами та іншими військовими формуваннями Російської Федерації, спрямованих на окупацію території України та в цілому знищення її державності, тощо. У невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 28.02.2026, за невстановлених обставин громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою вчинення умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану, використовуючи обліковий запис під ніком « ОСОБА_8 » у Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрований за абонентським номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 , та особистий мобільний телефон «moto g 24 power» (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), встановив зв'язок з невстановленою в ході досудового розслідування особою - користувачем облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_9 » у Інтернет-месенджері «Telegram», яка з метою забезпечення умов конспірації здійснювала спілкування з використанням облікового запису у Інтернет-месенджері «Telegram» та, у подальшому, видаляла листування. Так, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.02.2026, погодився на пропозицію користувача облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_9 » надавати допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом передачі такому представнику даних про розташування об'єктів критичної та цивільної інфраструктури, шляхом передачі відповідної інформації у вигляді фото та відеофайлів, текстових повідомлень в інтернет-месенджері «Telegram», за грошову винагороду. На виконання свого злочинного умислу, у невстановлений досудовим розсіванням час, але не пізніше 28.02.2026, перебуваючи у невстановленому на теперішній час місці, ОСОБА_5 , використовуючи обліковий запис під ніком « ОСОБА_8 » у Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрований за абонентським номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 , та особистий мобільний телефон «moto g 24 power» (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), здійснив фотофіксацію та, в подальшому, в інтернет-месенджері «Telegram» надіслав повідомлення невстановленому на теперішній час користувачу « ОСОБА_9 » у вигляді фотоматеріалів, на яких зафіксовано Кам'янське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, проспект Відродження, буд. 7/42. В подальшому, ОСОБА_5 , використовуючи обліковий запис під ніком « ОСОБА_8 » у Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрований за абонентським номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 , та особистий мобільний телефон «moto g 24 power» (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), здійснив фотофіксацію та, в подальшому, в інтернет-месенджері «Telegram» надіслав повідомлення невстановленому на теперішній час користувачу « ОСОБА_9 » у вигляді фотоматеріалів, на яких зафіксовано будівлю Кам'янського МРВ УСБУ у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Галини Романової, буд. 1. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , використовуючи обліковий запис під ніком « ОСОБА_8 » у Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрований за абонентським номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 , та особистий мобільний телефон «moto g 24 power» (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), в інтернет-месенджері «Telegram» надіслав повідомлення невстановленому на теперішній час користувачу « ОСОБА_9 » географічні координати будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_5 , діючи на виконання злочинного завдання невстановленого користувача облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_9 », з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, бажаючи надати допомогу представникам Російської Федерації в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді загибелі людей та інших тяжких наслідків, у невстановлений досудовим розсіванням час, але не пізніше 28.02.2026, використовуючи обліковий запис під ніком « ОСОБА_8 » у Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрований за абонентським номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 , та особистий мобільний телефон «moto g 24 power» (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), здійснив фотофіксацію та, в подальшому, в інтернет-месенджері «Telegram» надіслав повідомлення невстановленому на теперішній час користувачу « ОСОБА_9 » у вигляді фотоматеріалів, на яких зафіксовано електричну підстанцію та турбінну залу ПрАТ «Южкокс» (код ЄДРПОУ 05393079). Крім того, на виконання завдання користувача облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_9 », у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.02.2026, ОСОБА_5 із застосуванням фото-, відеофіксації, здійснював візуальну розвідку за онукою ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , під час її перебування на навчанні у Кам'янській художній школі ім. Роберта Лісовського, після чого, використовуючи особистий мобільний телефон «moto g 24 power» (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), з встановленим номером телефону НОМЕР_1 , звітував та надсилав відповідні текстові та фотоматеріали вказаній особі. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 28.02.2026, вступив у злочинну змову із невстановленою особою - користувачем облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_9 » у Інтернет-месенджері «Telegram», на виконання злочинного завдання якого, використовуючи особистий мобільний телефон «moto g 24 power» (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), з встановленим номером телефону НОМЕР_1 , здійснив фотофіксацію Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Кам'янського МРВ УСБУ у Дніпропетровській області, електричної підстанції та турбінної зали ПрАТ «Южкокс» (код ЄДРПОУ 05393079), отримав відомості про координати ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також здійснив візуальну розвідку за онукою ОСОБА_10 - ОСОБА_11 під час її навчання у Кам'янській художній школі ім. Роберта Лісовського. Після чого, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 28.02.2026, ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, бажаючи надати допомогу представникам Російської Федерації в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді загибелі людей та інших тяжких наслідків, використовуючи обліковий запис під ніком « ОСОБА_8 » у Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрований за абонентським номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 , та особистий мобільний телефон «moto g 24 power» (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), надіслав вказані вище фотоматеріали та відповідні текстові повідомлення невстановленій особі - користувачу облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_9 » у Інтернет-месенджері «Telegram». Своїми умисними діями, які виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, що виразилось у наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України. Крім того, з невстановленого досудовим розслідуванням часу представниками спеціальної служби іноземної держави - Федеральної служби безпеки Російської Федерації посилено ведеться розвідувально-підривна діяльність проти України, що полягає: в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо. При цьому, представники спеціальних служб Російської Федерації, усвідомлюючи перевагу вчинення злочинів, які можуть призвести до заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, спрямованих на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, а також які завдають шкоди життю та здоров'ю громадян України, у тому числі військовослужбовців, співробітників правоохоронних органів та представників інших передбачених законодавством України військових формувань, у невстановлений спосіб підшукували осіб, негативно налаштованих стосовно державної влади України. Так, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 28.02.2026, за невстановлених обставин громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою вчинення терористичного акту, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_8 » у Інтернет-месенджері «Telegram» зареєстрований за абонентським номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 , встановив зв'язок з невстановленою в ході досудового розслідування особою - користувачем облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_9 » у Інтернет-месенджері «Telegram», яка з метою забезпечення умов конспірації здійснювала спілкування з використанням різних облікових записів у Інтернет-месенджері «Telegram» та, у подальшому, видаляла листування. У подальшому, у ході листування ОСОБА_5 з невстановленої особою- користувачем облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_9 » у Інтернет-месенджері «Telegram» отримав протиправну вказівку на виготовлення саморобного пристрою вибухової дії для його подальшого використання у ході здійснення терористичного акту, на що останній добровільно погодився. Тоді у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення терористичного акту за попередньою змовою із невстановленою особою, шляхом виготовлення саморобного пристрою вибухової дії для здійснення вибуху з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, який створює небезпеку для життя та здоров'я людей, настання інших тяжких наслідків. У подальшому, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, однак не пізніше 28.02.2026, діючи умисно, під керівництвом невстановленої особи - користувача облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_9 » у Інтернет-месенджері «Telegram» ОСОБА_5 прибув на ділянку місцевості, розташовану у лісосмузі біля с. Курилівка Кам'янського району Дніпропетровської області за наступними приблизними географічними координатами: 48.5717410, 34.5957069 (48°34'18.3''N, 34°35'44.5''E), де вилучив предмети, за зовнішніми ознаками сході на два водостійкі електродетонатори миттєвого впливу (ЕДР-р), оснащені різьбовим нипелем для загвинчування у запальні гнізда мін, тротилових шашок та інших вибухових зарядів, а також пластичну речовину темно-сірого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на вибухову речовину «пластид», приблизною вагою 1 кг. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, під керівництвом невстановленої особи - користувача облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_9 » у Інтернет-месенджері «Telegram», у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 03.03.2026, переніс вищевказані предмети та пластичну речовину до свого місця реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , яку визначили як місце для виготовлення саморобного вибухового пристрою з метою вчинення терористичного акту. Далі, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 03.03.2026, ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб під керівництвом невстановленої особи - користувача облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_9 » у Інтернет-месенджері «Telegram», з якою підтримував постійний контакт через месенджер «Telegram», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дії щодо готування до терористичного акту шляхом виготовлення саморобного пристрою вибухової дії, а саме розділив вищевказану пластичну речовину темно-сірого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на вибухову речовину «пластид», на 4 (чотири) частини, а також здійснив інші дії щодо зміни фізичних та хімічних вказаної речовини. При цьому, ОСОБА_5 достовірно відомо, що на теперішній час в Україні триває воєнний стан, а також виготовлення саморобного пристрою вибухової дії може призвести до вибуху, який створюватиме небезпеку для життя та здоров'я людини, настання інших тяжких наслідків, та призведе до порушення громадської безпеки та залякування населення. 03.03.2026 співробітниками Служби безпеки України у Дніпропетровській області протиправну діяльність ОСОБА_5 припинено та затримано у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 28.02.2026, вступив у злочинну змову із невстановленою особою - користувачем облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_9 » у Інтернет-месенджері «Telegram», прибув на ділянку місцевості, розташовану у лісосмузі біля с. Курилівка Кам'янського району Дніпропетровської області за наступними приблизними географічними координатами: 48.5717410, 34.5957069 (48°34'18.3''N, 34°35'44.5''E), де вилучив предмети, за зовнішніми ознаками сході на два водостійкі електродетонатори миттєвого впливу (ЕДР-р), оснащені різьбовим нипелем для загвинчування у запальні гнізда мін, тротилових шашок та інших вибухових зарядів, а також пластичну речовину темно-сірого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на вибухову речовину «пластид», приблизною вагою 1 кг. Після чого, Далі, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 03.03.2026, ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб під керівництвом невстановленої особи - користувача облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_9 » у Інтернет-месенджері «Telegram», з якою підтримував постійний контакт через месенджер «Telegram», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дії щодо готування до терористичного акту шляхом виготовлення саморобного пристрою вибухової дії, а саме розділив вищевказану пластичну речовину темно-сірого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на вибухову речовину «пластид», на 4 (чотири) частини, а також здійснив інші дії щодо зміни фізичних та хімічних вказаної речовини. Своїми умисними діями, які виразилися у готуванні до терористичного акту, тобто готуванні до вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров'я людини, настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, за попередньому змовою групою осіб, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України. 03.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України. 05.03.2026 Чечелівським районним судом міста Дніпра громадянину України ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 01.05.2026. Анкетні відомості підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець п. Серебряний Бір м. Нерюнгри республіка Саха (Якутія) Російської Федерації, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 16.01.1996. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, у повній мірі обґрунтовується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом за результатами проведення огляду місця події від 23.02.2026; висновком судової комплексної вибухо-технічної експертизи від 12.03.2026; протокол обшуку від 03.03.2026 за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 04.03.2026, за участю ОСОБА_5 ; протоколом огляду особистого мобільного телефону ОСОБА_5 , а саме: «moto g 24 power», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 від 26.03.2026; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України. Разом з тим, з метою завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновок судової експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів, призначеної 06.04.2026; провести огляд інформації, отриманої за результатами проведення експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів; на підставі ухвал слідчого судді Чечелівського райсуду м. Дніпра провести тимчасові доступи до речей і документів до мобільних з'єднань у операторів мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар»; виконати огляд інформації, отриманої за результатом проведення вказаних тимчасових доступів до речей і документів; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій та документи, на підставі яких вони були проведені (постанов, клопотань, ухвал, доручень); отримати відповіді на запити від державних установ, підприємств, організацій щодо віднесення їх діяльності до об'єктів критичної інфраструктури та з інших питань, що має значення для проведення досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході проведення вище перелічених слідчих дій. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; великий обсяг інформації, отриманої під час здійснення досудового розслідування, яку необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об'єктивного та неупередженого досудового розслідування; агресивна війна з боку Російської Федерації та введення воєнного стану в Україні. Враховуючи викладене, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно продовжити у зв'язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тим, що до вказаної особи, відповідно до ч. 6 ст. 176, ст. 183 КПК України повинен бути застосований саме такий запобіжний захід, так як ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки, вчинених під час дії воєнного стану в Україні. Наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою, ОСОБА_5 може змінити місце фактичного мешкання, виїхати за межі території України, на тимчасово окуповану територію України, та переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім того, інкриміновані ОСОБА_5 злочини, вчинені останнім під час дії воєнного стану в Україні на користь держави-агресора Російської Федерації. Наявність ризику незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , знаходячись на свободі, може здійснювати дії зокрема, залякування, підкуп щодо осіб (свідків), яким відома інформація щодо вчинюваної останнім протиправної діяльності, з метою подальшого не надання вказаної інформації органу досудового розслідування. Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких ОСОБА_5 підозрюється, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 має стійкі ідеологічні погляди (що підтверджується особистим листуванням підозрюваного) та на теперішній час збройні сили Російської Федерації продовжують ведення агресивної війни проти України, у зв'язку з чим наявні обґрунтовані підстави вважати, що він, знаходячись на свободі, може продовжити вчиняти умисні дії, спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, а також вчиняти готування до вчинення терористичного акту, тобто готування до вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров'я людини, настання інших тяжких наслідків, якщо такі дії були вчинені з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, за попередньому змовою групою осіб. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості. Відповідно до ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437 442 Кримінального кодексу України. Враховуючи вагомість наявних доказів, тяжкість злочинів та суворість покарання, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, а також враховуючи, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На підставі викладеного, слідчий звертається до суду із зазначеним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник, в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у мінімальному розмірі.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення сторін, приходжу до наступного.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184, 199 КПК України.
Під час розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов'язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 05.03.2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.05.2026 року, без визначення розміру застави.
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 27.04.2026 року, продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №22026040000000372 до чотирьох місяців, тобто до 03 липня 2026 року.
Згідно ч.1 ст.176 КПК України, Запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-4421 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк п'ятнадцять років або довічним позбавленням волі, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років, підозрюваний, намагаючись уникнути покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого. Застосування більш м'якого запобіжного заходу, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Крім того, згідно ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.
Слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а також у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, проти громадської безпеки, передбаченого ч.2 ст.258 КК України беручи до уваги, що на даний час на території України введено воєнний стан, враховуючи, характер вчиненого кримінального правопорушення, що свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, суд в даному випадку вважає за доцільне не визначати розміру застави.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №22026040000000372 від 24.02.2026 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 днів, тобто до 25 червня 2026 року, без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1