Справа № 204/3870/26
Провадження № 2/204/3333/26
про залишення позовної заяви без руху
30 квітня 2026 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником - адвокатом Зібровим Олександром Федоровичем до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самовільно збудованої огорожі,-
У провадження Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником - адвокатом Зібровим Олександром Федоровичем до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самовільно збудованої огорожі.
Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Також згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Враховуючи що позовна заява надійшла до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а відтак на позивача покладається обов'язок надання доказів на підтвердження направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Натомість позивачем не надано доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів іншим учасникам справи, а саме відповідачу - ОСОБА_3 . До матеріалів позовної заяви не долучено копію списку згрупованих відправлень Укрпошти, а також відсутні будь-які інші докази, які б підтверджували факт прийняття поштовим оператором вказаного відправлення до пересилання. За таких обставин неможливо вважати належним чином підтвердженим факт направлення відповідачу копій поданих до суду документів.
Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Натомість, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не зазначено по батькові відповідача, що разом з відсутністю відомостей про його реєстраційний номер облікової картки платника податків, або паспортних даних, позбавляє суд можливості ідентифікації відповідача, та встановлення факту його належного повідомлення про розгляд справи за дійсним місцем проживання.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ст. 185 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником - адвокатом Зібровим Олександром Федоровичем до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самовільно збудованої огорожі - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя