Апеляційне провадження Доповідач- Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/1608/2026
м. Київ Справа № 355/496/25
28 квітня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Ратнікової В.М.
суддів - Борисової О.В.
- Рейнарт І.М.
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» адвоката Змієвської Тетяни Павлівни на рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 червня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Чальцевої Т.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 11 червня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.
Не погоджуючись з такими рішеннями суду першої інстанції, 07 липня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» адвокат Змієвська Тетяна Павлівна через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2025 року витребувано з Баришівського районного суду Київської області цивільну справу № 355/496/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Колегією суддів з власної ініціативи порушено питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду про витребування з Баришівського районного суду Київської області матеріалів цивільної справи № 355/496/25.
Розгляд питання про виправлення описки здійснюється судом апеляційної інстанції у письмовому провадженні. У такому випадку судове засідання не проводиться, учасники справи не повідомляються, а розгляд справи здійснюється за наявними у справі матеріалами - частина 2 статті 269 ЦПК України.
Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення.
За правилами статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.
Як встановлено колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ, що в ухвалі Київського апеляційного суду про витребування з Баришівського районного суду Київської області матеріалів цивільної справи № 355/496/25під час її виготовлення допущено описку у вступній частині ухвали щодо дати постановлення ухвали, а саме:замість правильної дати «11 липня 2025 року» зазначено «14 липня 2025 року».
Згідно з правилами статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -
Виправити у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду про витребування з Баришівського районного суду Київської області матеріалів цивільної справи № 355/496/25описку в даті постановлення ухвали, зазначивши замість помилкового «14 липня 2025 року» правильно «11 липня 2025року».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Судді: