Справа № 761/19540/21 Головуючий у першій інстанції Суддя-доповідач в апеляційній інстанції Апеляційне провадження № 11-кп/824/2002/2026 ОСОБА_1 ОСОБА_2
28 квітня 2026 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2024,
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2024 ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та виправдано у зв'язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
Також ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
ОСОБА_10 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та виправдано у зв'язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.
Також ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, та закрито кримінальне провадження щодо нього, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, та закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого. У решті вирок залишити без змін.
У судове засідання апеляційного суду захисник ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не з'явився, хоча повідомлявся належним чином, в судовому засідання стало відомо, що захисник мобілізований та подальшу участь в апеляційному розгляду здійснювати не зможе.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення ОСОБА_10 захисника, оскільки його участь у даному провадженні обов'язкова.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, якщо відповідно до ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив його.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи.
Заслухавши думки учасників апеляційного розгляду, враховуючи, що участь захисника у даному провадженні є обов'язковою, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника у апеляційному розгляді матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2024.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів
Доручити північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захистуобвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду на 11 годину 15 хвилин 15.09.2026 року для участі у кримінальному провадженні.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4