Справа №757/31263/23-кГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2478/2026Доповідач ОСОБА_2
Іменем України
21 квітня 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 8 липня 2025 року,
Цим вироком у кримінальному провадженні №12023100060000890 від 18.05.2023 року обвинуваченого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лозове, Тамбовського району, Амурської області, Російської Федерації, особу без громадянства, що має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, без зареєстрованого місця проживання, на момент затримання фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.02.2010 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 16.09.2011 з Краснолуцької ВК Луганської області №19 на підставі ЗУ «Про амністію»;
- 04.01.2016 вироком Солом'янського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 29.03.2018 з Бучанської ВК Київської області по відбуттю строку покарання;
- 25.03.2022 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі. Звільнений 25.03.2022 з Київського слідчого ізолятора по відбуттю строку покарання,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Ухвалено строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_8 - з 20 травня 2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього тримання під вартою.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
На вказаний вирок захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, наводячи відповідні обґрунтування.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що більше не здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_8 у зв'язку із закінченням контракту із Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, яким він був призначений за дорученням.
Обвинувачений ОСОБА_8 просив призначити йому іншого захисника із числа адвокатів Північного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти залучення обвинуваченому захисника, враховуючи положення ст. 49 КПК України, з метою дотримання права на захист обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне залучити для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 захисника із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст. ст. 49, 404 КПК України, колегія суддів,
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечити його прибуття в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться о 12 год. 15 хв. 30 червня 2026 року.
Копію ухвали направити для виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Відкласти апеляційний розгляд на 12 год. 15 хв. 30 червня 2026 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя