Справа №381/27/18Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2383/2026Доповідач ОСОБА_2
Іменем України
21 квітня 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2024 року,
Вироком у кримінальному провадженні №12015110310000501 обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Угли, Сарненського району, Рівненської області, не працюючого, пенсіонера, особу з інвалідністю 3 групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано невинуватим у пред'явлених обвинуваченнях за ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч. 2 ст. 367 КК України та виправданона підставі п. 3 ч.1 ст. 373 КПК України у зв'язку з недоведеністю в діянні обвинуваченого складів кримінальних правопорушень.
Кримінальне провадження № 12015110310000501 від 24.03.2015 в частині пред'явленого обвинувачення відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, закрито у зв'язку з декриміналізацією.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ст. 366-1, ч.5 ст. 27 ч. 2 ст. 367 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 191 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 3 ст.191 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 367 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України закрити кримінальне провадження на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 надійшло клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги навирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2024 року щодо ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала відмову від апеляційної скарги, думки обвинуваченого та захисника, які не заперечували щодо клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. У такому випадку суд апеляційної інстанції закриває провадження за такою апеляційною скаргою. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Таким чином, враховуючи, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2024 року щодо ОСОБА_8 - закрити у зв'язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Суддя Суддя