Справа № 11-сс/824/3174/2026 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 761/7543/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 179 КПК
27 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаря судового засідання- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2026 року, -
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 140 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 01 травня 2026 року включно, щодо:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курне Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, першого заступника директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2026 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів
Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла заява прокурора про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2026 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2026 року, підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 140 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 01 травня 2026 року включно, щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- у зв'язку з відмовою від неї прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
_____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4