Справа № 11-cc/824/3585/2026 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 761/11207/26
21 квітня 2026 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, з використанням відеоконференцзв'язку з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» та з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon», матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2026 року, -
за участю:
прокурора - ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.03.2026 року фактично частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у межах 900 (дев'ятсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 22.05.2026 року включно, із визначенням розміру застави у межах 500 (п'ятсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 664 000 (один мільйон шістсот шістдесят чотири тисячі) гривень, із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави, щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, працюючого старшим спеціалістом Служби зовнішньої розвідки України, полковника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.03.2026 року та постановити нову ухвалу, якою змінити підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Мотивуючи апеляційні вимоги захисник зазначає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, оскільки постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Вказує, що докази, що були додані до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у своїй сукупності не є достатніми для висновку про наявність ризиків, які слідчий суддя вважав доведеними. Прокурором не доведено, що дійсно є реальні ризики, що підозрюваний ОСОБА_7 при застосуванні йому запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою може вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, незаконно впливати шляхом вмовляння, залякування на показання свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Зауважує апелянт, що слідчим суддею не було взято до уваги, що підозрюваний ОСОБА_7 має позитивну характеристику, та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення захисника та підозрюваного, які підтримали апеляційну скаргу сторони захисту і просили її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000371 від 21.03.2025 року, за підозрою громадян України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.?
Досудовим розслідуванням зазначено, що громадянин України ОСОБА_7 , будучи співробітником СЗР України, є негативно налаштованим проти посадових осіб органів державної влади України, у зв'язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України та співробітників правоохоронних органів, які для забезпечення національної безпеки України, відновлення і підтримання правопорядку на всій території держави здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії російської федерації.
При цьому, ОСОБА_7 будучи мешканцем міста Києва, територія якого систематично піддається обстрілам та бомбардуванням з різних видів та систем озброєння з боку збройних формувань рф, є достеменно обізнаним про введення на всій території України правового режиму воєнного стану, який запроваджено у зв'язку із відкритою збройною агресією рф проти України, яка має наслідком вчинення численних воєнних злочинів, руйнування об'єктів цивільної та критичної інфраструктури, значні в кількості жертви серед мирного населення, включаючи дітей, грубі порушення норм міжнародного гуманітарного права, що засуджено всім цивілізованим світом.
Незважаючи на зазначені наслідки збройної агресії рф проти України, маючи стійкі ідеологічні та політичні погляди антидержавного спрямування, у ОСОБА_7 , не пізніше 08.08.2024, під час перебування за місцем свого фактичного проживання та реєстрації ( АДРЕСА_1 ) виник кримінально-протиправний умисел, направлений на здійснення поширення матеріалів у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.
З метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу, ОСОБА_7 за вказаних обставин часу та місця прийняв рішення про необхідність здійснення пошуку, встановлення і підтримання зв'язку із громадянами України, які незважаючи на відкриту збройну агресію рф проти України, мають аналогічні з його власними ідеологічні та політичні погляди антидержавного спрямування, що за своєю суттю також включають виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої в 2014 році.
З цією метою, ОСОБА_7 , не пізніше 08.08.2024 року під час перебування за місцем свого проживання та реєстрації, використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім'я користувача - « ОСОБА_11 ») став учасником групи « ОСОБА_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3
Після цього, ОСОБА_7 ознайомився із публікацією групи «ІНФОРМАЦІЯ_12» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 наступного змісту: «Последний рывок Киева : наступление как политический процесс. Ситуация на фронте медленно, но верно направляет врага к проигрышу. В подобных условиях, Киев и его союзники ищут способы усилить позиции в преддверии и во время переговоров с россией. Мы одними из первых начали инсайдить о подготовке ВСУ к контрнаступлению. Замысел врага очевиден - нанести россии максимальный имиджевый и морально-психологический ущерб. С этой целью Киев будет реализовывать целый комплекс мер. 1. Вторжения на территорию россии. Заходы регулярных частей армии в приграничье должно показать всему миру, что рф не способна защитить границу. Для Киева это также инструмент шантажа над Западом: мол россия - «колосс на глиняных ногах», дайте нам больше оружия, и мы точно победим. Запад подобные инфоповоды будет интерпретировать следующим образом: мир нужен не только Украине, но и россии, так как она не в состоянии продолжать конфликт. Международное общественное мнение будут убеждать, что москва вынуждена пойти на мирные переговоры, поскольку понимает бесперспективность продолжения войны. Именно так будут внушать идею «победы над путиным», которого удалось остановить и даже унизить. В рамках этого трека стоит ожидать попытки захода в Курскую, Белгородскую области. А также контрнаступательные действия в Харьковской и Запорожской областях (с прицелом на АЭС). 2. Удары вглубь россии. Дальнобойные ракеты, запущенные с предоставляемых F-16, по замыслу противника должны посеять страх и панику в российском обществе. Упаднические настроения должны будут выливаться в соответствующие публикации в соцсетях и оффлайн-акции, которые с радостью будут подхватываться украинским блогерским сегментом и далее подхватываться иноагентами и западными СМИ. Цель - показать беспомощность российского общества, уставшего от войны и не верующего своему военно-политическому руководству. сво будут интерпретировать как навязанный властями рф конфликт. россиян - призывать прекратить войну, «которой нет конца». В рамках этого трека стоит ожидать удары по столицам приграничных субъектов рф, а также атаки дронов вглубь россии. Включая Московскую и Ленинградскую области. 3. Акции в Крыму и активизация в Черном море. В ближайшее время стоит ожидать беспрецедентную активность ударов по Крыму. Как и раньше, киевский режим будет пытаться показать свои возможности болезненных атак по рф. Возможны очередные бессмысленные высадки десанта с попытками установить на берегу украинский флаг. Безусловно, военных перспектив у подобных действий нет. Но распространяя хаос и панику, киевский режим планирует нанести значительный репутационный урон российским властям. Атаки дронов должны будут еще больше навредить черноморскому флоту. россию будут выставлять страной, которую Украина «выдавила» из Черного моря. Что также будет интерпретировано как элемент победы над рф. В рамках этого трека в ближайшее время стоит ожидать удары по Севастополю, Симферополю, другим локациям Крымского полуострова. А также попытки потопления наших кораблей. Как мы писали ранее, именно Чёрное море в представлении британцев и американцев имеет решающее стратегическое значение в дальнейшем противостоянии с рф. Поэтому логично ожидать активизации на этом направлении. Не стоит также исключать, что заходы вглубь россии противник будет пытаться «разменять» на более выгодные для себя условия на других участках фронта. Однако общую логику это не отменяет. Нельзя забывать, что мы имеем дело с врагом, запас прочности которого на пределе. У киевского режима нет ни человеческих ресурсов, ни военного производства, ни финансовых возможностей для победы над нашей страной. Именно поэтому враг пойдет на самые подлые, фактически террористические методы, которые по его мнению позволят продлить поддержку режима и дать ему более сильные карты во время переговоров. Задачи россии очевидны - не допустить попадания в лапы врага столь важных объектов, как Запорожская или Курская АЭС. Защитить Крым и не дать посрамить наш флот.».
ОСОБА_7 поширив дану публікацію в особистому повідомленні громадянину України ОСОБА_10 (у месенджері «Telegram» використовує профіль ID: НОМЕР_2 , ім'я користувача - « ОСОБА_14 »), чим створив умови для безперешкодного ознайомлення останнім із змістом отриманої інформації.
Таким чином, у поширеній ОСОБА_7 публікації міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої в 2014 році.
У подальшому, у ОСОБА_7 , не пізніше 20.08.2024 року під час перебування за місцем свого проживання та реєстрації, виник кримінально-протиправний умисел, направлений на повторне поширення матеріалів у яких міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої в 2014 році.
З метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу ОСОБА_7 , не пізніше 20.08.2024 року під час перебування за місцем свого проживання та реєстрації, використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім'я користувача - « ОСОБА_11 ») став учасником групи, інформацію щодо якої на теперішній час не встановлено.
Після цього ОСОБА_7 за вищевказаних обставин часу та місця, використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім'я користувача - « ОСОБА_11 ») ознайомився із публікацією вказаної невстановленої групи наступного змісту: «Как минимум четверо высших офицеров Вооруженных сил Украины (ВСУ) и украинской Нацгвардии было уничтожено ударом российских военных в Харьковской области. Об этом сообщает Telegram-канал ІНФОРМАЦІЯ_16. По данным Telegram-канала, среди погибших: ОСОБА_15 - замначальника Генерального штаба ВСУ, командующий группировкой войск « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ОСОБА_16 - замначальника Генерального штаба ВСУ, командующий объединeнными силами ВСУ; ОСОБА_17 - командующий Нацгвардией Украины; ОСОБА_18 - замначальника Генерального штаба ВСУ. Все они, как сообщается, были причастны к организации нападения ВСУ на Курскую область рф. Всего по итогам удара, который пришелся по командному пункту, находившемуся в населенном пункте Малиновка, было уничтожено 20 высших украинских офицеров.».
Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу ОСОБА_7 , діючи повторно 20.08.2024 року, за результатом ознайомлення із вищевказаною публікацією у вказаній невстановленій групі, використовуючи власний профіль у мобільному додатку «Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім'я користувача - « ОСОБА_11 ») із застосуванням базової функції обміну повідомленнями мобільного додатку, поширив дану публікацію в особистому повідомленні ОСОБА_10 (використовує профіль ID: НОМЕР_2 , ім'я користувача - « ОСОБА_14 ») чим створив умови для безперешкодного ознайомлення останнім із змістом отриманої інформації.
Далі, ОСОБА_7 , не пізніше 04 год. 29 хв. 10.09.2024 року під час перебування за місцем свого проживання та реєстрації використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім'я користувача - « ОСОБА_11 ») став учасником групи « ОСОБА_19 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5
Після цього, ОСОБА_7 за вищевказаних обставин часу та місця, використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім'я користувача - « ОСОБА_11 ») ознайомився із публікацією групи « ОСОБА_19 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 наступного змісту: «НАТО разработало план ударов по рф руками Украины и считает его высшей точкой эскалации в рамках текущего украинского конфликта - уточнение нашего инсайдера, как может начаться большая война с Западом ISW опубликовал карту, на которой детально обозначены потенциальные цели для нанесения ударов по территории россии с использованием ракетного вооружения НАТО. Отдельные "горячие головы" в Альянсе считают, что такие удары позволят Украине заставить россию прекратить сво. ОСОБА_20 дом через дипмиссию получили предупреждение, что для рф такие удары будут настоящей "красной линией". Американцы поверили. Переброска войск - перестраховка НАТО, так как там считают вероятность жесткого ответа рф реальным, в случае если НАТО позволит нанести Украине такие удары. По этапам это будет происходить так: - Массовое прощупывание систем ПВО рф; - Удары "по нарастающей" - сначала ближе к границе, затем вглубь; - россия либо "стерпит", либо ответит НАТО началом вооруженного конфликта».
Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу ОСОБА_7 , діючи повторно о 04 год. 29 хв. 10.09.2024 року за результатом ознайомлення із вищевказаною публікацією у групі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім'я користувача - « ОСОБА_11 ») із застосуванням базової функції обміну повідомленнями мобільного додатку, поширив дану публікацію в особистому повідомленні ОСОБА_10 (ID: НОМЕР_2 , ім'я користувача - « ОСОБА_14 ») чим створив умови для безперешкодного ознайомлення останнім із змістом отриманої інформації.
У подальшому, ОСОБА_7 , не пізніше 27.09.2024 року під час перебування за місцем свого проживання та реєстрації використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім'я користувача - « ОСОБА_11 ») ознайомився із публікацією групи «« ОСОБА_19 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 наступного змісту: «сво была частью стратегии разжигания мировой войны, наш источник поделился конспирологической версией. Метод Штатов по разжиганию мелких конфликтов для ослабления "главной жертвы" известен со времен СССР, когда США дестабилизировал ситуацию вокруг страны и отвлекал Москву от внешней политики. После мирового кризиса 2008-го года Штатам была не нужна конкурируящая с ними россия. Итог - Майдан, Крым, ЛДНР, санкции и начало изоляции рф. Штаты сделали россии "предупреждение", но рф продолжила идти по пути своего суверенитета и соперничества с США. Бросив вызов гегемону. Эта война была вызвана "обоюдно", россия действительно стремилась защитить русское население на Украине и купировать военные угрозы на территории этой страны, а Украина "подливала масло в огонь" своими планами по НАТО и ЕС, созданием ядерной бомбы, тотальной русофобией. Вторая действовала под полным руководством США. Штаты намеренно подталкивали россию к началу войны. Все по старой методичке - они создают врагу проблемы под боком, враг слабеет и наносят "решительный удар". Простая для понимания параллель: Афганистан, сепаратизм, война, распад СССР. И в конце 2021 был апогей напряжения, в результате чего путин сделал конструктивное предложение для США. Казалось бы, нужно всего дать гарантию не принятия Украины в альянс, чего собственно и так не планировалось. Но у Вашингтона были другие планы и Киевский режим продолжили качать оружием. Также должно было случится и с рф (и пока не факт, что так и не произойдет). По плану Штатов и их политических стратегов: россия вступает в позиционную войну с соседом, все ресурсы россии из-за бесконечной поддержки США врага уходят на ведение боевых действий... И коррупция в МО и проблемы армии в целом были хорошо известны агентуре ЦРУ. Они понимали, в задуманной конфигурации СВО россия потерпит поражение. Они знали планы СВО, вспомните как детально СМИ показали маршруты наступления вс рф еще в январе 2022. Поэтапная эскалация вызывает в россии волнения, ведение войны вводит страну в кризис, повторяется сценарий СССР. На данный момент россии удается держатся на плаву и даже перечить Штатам и добиваться успехов на фронте и в экономике. Проведены реформы, из МО убрали коррупционеров, началось переоснащение армии и т. д. Одна из основных причин: глобалистский мир, в котором все покупается и продается. Тем более страной, с самыми выгодными ценами на ископаемые. Поэтому Штаты продолжают эскалировать конфликт и, по их мнению, ослабленную россию раздробить во время большой войны. Точно также они собирались поступить и с Союзом, но он самоуничтожился из-за внутренних проблем. Одна из основных причин: глобалистский мир, в котором все покупается и продается. Тем более страной, с самыми выгодными ценами на ископаемые. Эскалация и угроза большой войной со стороны НАТО выглядят как последовательный сценарий. По задумке, истощенная на сво россия, быстро падет в войне с НАТО, и США получат доступ ко всем богатствам. Единственное что сейчас останется сдерживающим фактором, это потенциальная возможность применения рф ЯО для своей защиты. В этой связи мы сейчас наблюдаем «прощупывание». Западники пытаются внушить всем и поверить сами в то, что россия побоится пойти на это, а в обычной войне против НАТО у рф нет шансов, это открыто заявил путин. Для этого и нужны показательные удары Киева ракетами по Москве, чтобы доказать свою версию - путин не нажмет на кнопку. Более того, в виду максимальной секретности со стороны рф, у запада нет уверенности что ядерный арсенал россии вообще боеспособен, испытания не проводилось десятки лет. россия в свою очередь, чтобы показать обратное, планирует провести такие испытания. В такой конфигурации пребывает сейчас наш мир.».
Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу ОСОБА_7 , діючи повторно 27.09.2024 за результатом ознайомлення із вищевказаною публікацією у групі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 використовуючи власний профіль у мобільному додатку «Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім'я користувача - « ОСОБА_11 ») із застосуванням базової функції обміну повідомленнями мобільного додатку, поширив дану публікацію в особистому повідомленні ОСОБА_10 (ID: НОМЕР_2 , ім'я користувача - « ОСОБА_14 ») чим створив умови для безперешкодного ознайомлення останнім із змістом отриманої інформації.
Далі, ОСОБА_7 , не пізніше 14 год. 08 хв. 27.09.2024 під час перебування за місцем свого проживання та реєстрації використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім'я користувача - « ОСОБА_11 ») став учасником групи « ОСОБА_23 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7
У подальшому, ОСОБА_7 , не пізніше 14 год. 08 хв. 27.09.2024 року під час перебування за місцем свого проживання та реєстрації, використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім'я користувача - « ОСОБА_11 ») ознайомився із публікацією групи « ОСОБА_23 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 наступного змісту: «Наш источник сообщает, что западные спецслужбы проинформировали ОСОБА_24 , что россия после изменения ядерной доктрины может нанести массированный удар ТЯО (тактическим ядерным оружием) по украинским мостам, железнодорожной инфраструктуре в том числе по Бескидскому тоннелю, по аэродромам, по ТЭЦ и электрическим подстанциям, по ПГХ, по портовой инфраструктуре, по дорожным магистралям. В аналитической записке, которую передали ОСОБА_24 , указано, что удар может быть как единичным, предупредительно-показательным, так и массированным. Массированный парализует всё в стране, запустит хаос вплоть до штурма магазинов и пограничных переходов, когда люди массово побегут из страны. Отсюда вопрос, а будет ли в этот раз он брать кремль на слабо, как это было в январе-феврале 2022 года. И предупредит ли в этот раз он Украинский народ о последствиях принятых им решений? В прошлый раз он использовал людей как «живой щит», в этот раз захочет повторить финт?».
Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу ОСОБА_7 , діючи повторно 27.09.2024 року, за результатом ознайомлення із вищевказаною публікацією у групі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім'я користувача - « ОСОБА_11 ») із застосуванням базової функції обміну повідомленнями мобільного додатку, поширив дану публікацію в особистому повідомленні ОСОБА_10 (ID: НОМЕР_2 , ім'я користувача - « ОСОБА_14 ») чим створив умови для безперешкодного ознайомлення останнім із змістом отриманої інформації.
У подальшому, ОСОБА_7 , не пізніше 16 год. 56 хв. 30.09.2024 під час перебування за місцем свого проживання та реєстрації використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім'я користувача - « ОСОБА_11 ») став учасником групи « ОСОБА_25 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9
Після цього, ОСОБА_7 за вищевказаних обставин часу та місця, використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім'я користувача - « ОСОБА_11 ») ознайомився із публікацією групи « ОСОБА_25 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 наступного змісту: «владимир путин обратился к гражданам страны по случаю Дня воссоединения ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей с россией. Дорогие друзья! Уважаемые граждане россии! Сегодня мы отмечаем День воссоединения с россией Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей. Сердечно поздравляю всех граждан нашей страны с этим поистине судьбоносным событием. Мы шли к нему через годы и непростые испытания. Мы знали, в каких невыносимых условиях постоянных обстрелов, блокады долгих восемь лет жил Донбасс, каким притеснениям подвергались жители новороссии. Они выступили против вооружённого государственного переворота в Киеве, дали отпорнеонацистской диктатуре, которая хотела навсегда оторвать их от исторической родины, от россии. Мы не бросили своих братьев и сестёр, пытались достичь мирного разрешения тяжелейшего конфликта. Вы знаете, чем закончились эти переговоры: ложью, подлогом и обманом со стороны западных элит, которые за это время превратили Украину в свою колонию, в военный плацдарм, нацеленный на россию. Они планомерно насаждали ненависть и радикальный национализм, разжигали вражду ко всему русскому, поставляли оружие, направляли наёмников и советников. Они готовили украинскую армию к новой войне, чтобы опять, как весной и летом 2014 года, устроить карательную акцию на Юго-Востоке. В качестве целей были намечены не только Донбасс, но и Крым, и другие российские регионы. Дальнейшее развитие событий полностью подтвердило необходимость и обоснованность специальной военной операции, её поистине освободительный характер. Хочу обратиться сейчас к жителям Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей. Спасибо вам за стойкость, решительность и твёрдость, за то, что вы передаёте из поколения в поколение наши духовные ценности, историческую память, традиции и культуру и, прежде всего, великую любовь к Отечеству, которая является для всех нас главной опорой в жизни. Сегодня все вместе мы отстаиваем безопасное, благополучное будущее для наших детей и внуков, нашу общую судьбу, память о достижениях и победах великих предков, верность их традициям и заветам. Эти чувства дают силы участникам специальной военной операции. Сражаясь сейчас в Донбассе и в новороссии, отстаивая курские, белгородские, брянские рубежи. Они защищают всю огромную, прекрасную, любимую нами россию. Мы гордимся нашими героями, делаем всё, чтобы поддержать их. На освобождённых территориях восстанавливаются предприятия, строятся жилые дома, больницы, школы, детские сады. В эту работу включены все российские регионы. Многое делают представители и крупного, и малого бизнеса. Огромный вклад вносят волонтёры, общественные и религиозные организации, парламентские партии. Благодарю всех граждан страны за эту сплочённость и патриотический настрой. Правда на нашей стороне. Все намеченные цели будут достигнуты. С праздником, дорогие друзья! С Днём воссоединения!».
Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу ОСОБА_7 , діючи повторно о 16 год. 56 хв. 30.09.2024 за результатом ознайомлення із вищевказаною публікацією у групі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID: НОМЕР_1, ім'я користувача - « ОСОБА_11 ») із застосуванням базової функції обміну повідомленнями мобільного додатку, поширив дану публікацію в особистому повідомленні ОСОБА_10 (ID: НОМЕР_2 , ім'я користувача - « ОСОБА_14 ») чим створив умови для безперешкодного ознайомлення останнім із змістом отриманої інформації.
Далі, ОСОБА_7 , не пізніше 03 год. 37 хв. 17.12.2024 під час перебування за місцем свого проживання та реєстрації використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім'я користувача - « ОСОБА_11 ») став учасником групи « ІНФОРМАЦІЯ_11 " ОСОБА_26 "» ( ІНФОРМАЦІЯ_12
Після цього, ОСОБА_7 за вищевказаних обставин часу та місця, використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім'я користувача - « ОСОБА_11 ») ознайомився із публікацією групи « ІНФОРМАЦІЯ_13 "» ( ІНФОРМАЦІЯ_12 наступного змісту: «"Мы не с украинским народом воюем"...Сегодня верховный главнокомандующий владимир путин на расширенной коллегии мо рф сегодня еще раз дал понять, что ОСОБА_24 нелегитимен и потому договариваться на Украине пока не с кем... «На выборы не пошли? Не пошли. Конституция даёт возможность продлить полномочия Президента? Нет. И ссылка на военное положение не имеет значения». Ну и самое главное: "Мы не с украинским народом воюем, а с режимом. Неонацистским режимом в Киеве..." А это еще один сигнал Западу, который сегодня говорит о переговорах. Говорить с Киевом пока не с кем. Там нет легитимной власти. Кстати, это мы им говорим еще с августа. Вот пусть теперь и думают, как эту проблему решать.».
Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу ОСОБА_7 , діючи повторно о 03 год. 37 хв. 17.12.2024 за результатом ознайомлення із вищевказаною публікацією у групі « ІНФОРМАЦІЯ_13 "» ( ІНФОРМАЦІЯ_12 використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID: НОМЕР_1, ім'я користувача - « ОСОБА_11 ») із застосуванням базової функції обміну повідомленнями мобільного додатку, поширив дану публікацію в особистому повідомленні ОСОБА_10 (ID: НОМЕР_2 , ім'я користувача - « ОСОБА_14 ») чим створив умови для безперешкодного ознайомлення останнім із змістом отриманої інформації.
У подальшому, ОСОБА_7 , не пізніше 13.04.2025 під час перебування за місцем свого проживання та реєстрації використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім'я користувача - « ОСОБА_11 ») став учасником групи « ОСОБА_27 » ( ІНФОРМАЦІЯ_14
Після цього, ОСОБА_7 за вищевказаних обставин часу та місця, використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім'я користувача - « ОСОБА_11 ») ознайомився із публікацією групи « ОСОБА_27 » ( ІНФОРМАЦІЯ_14 наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_15 не сдались и не встали на колени перед укронацистами, а снимок «300 запорожцев, не покорившихся фашистам», признан одним из лучших в мире! Митинг «Антимайдана» начался утром, 13 апреля 2014 года, у памятника Ленину. Акция была согласована с местными властями, колона прошла по АДРЕСА_2 . Многие участники акции пришли сюда прямо из церкви - в тот день, как и сегодня, было Вербное воскресенье, среди них было много женщин и детей. К обеду митинг завершился, и люди стали расходиться. Они уже знали, что к ним движутся националисты, отправленные из Днепропетровска господином ОСОБА_29, который занял четкую безжалостную позицию по удушению пророссийских настроений. Между митингующими и сторонниками Майдана начались стычки. Запорожские милиционеры в конечном итоге стали живым кольцом вокруг митингующих. С трудом удалось договориться о том, чтобы женщины и дети смогли покинуть место столкновения. Стариков националисты не выпустили. Противостояние продолжалось 6 часов. Все это время оставшихся участников акции забрасывали яйцами, мукой, пакетами с молоком, булыжниками, дымовыми шашками и файерами, забрызгивали слезоточивым газом. Под ноги им бросали петарды. И все это - под беспрерывный мат и крики "россия - параша, победа будет наша!", «Москалив на ножи". Озверевшие радикалы требовали от участников акции снять георгиевские ленточки и встать на колени. А они стояли, окруженные врагами-бандеровцами, и пели в ответ «Вставай, страна огромная»! Потом их, безоружных, начали автозаком вывозить в отделение милиции, где переписывали, опрашивали, дактилоскопировали… Их, а не "правосеков", вооружённых битами, топорами, ножами, петардами и рациями, по которым раздавались приказы. Один автозак с мирными митингующими подожгли на Аллее Славы , от ожогов пострадали все. А ещё были пробитые головы, колото-резаные раны... Первая кровь перед началом крупной бойни».
Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу ОСОБА_7 , діючи повторно 13.04.2025 за результатом ознайомлення із вищевказаною публікацією у групі « ОСОБА_27 » ( ІНФОРМАЦІЯ_14 використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» (ID: НОМЕР_1 , ім'я користувача - « ОСОБА_11 ») із застосуванням базової функції обміну повідомленнями мобільного додатку, поширив дану публікацію в особистому повідомленні ОСОБА_10 (ID: НОМЕР_2 , ім'я користувача - « ОСОБА_14 »), чим створив умови для безперешкодного ознайомлення останнім із змістом отриманої інформації.
ОСОБА_7 24.03.2026 року повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 436-2 КК України, відповідно до якої він підозрюється у поширенні матеріалів, що містять виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно.
25.03.2026 року (клопотання датовано 24.03.2026 року) старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9 за погодженням із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у межах 900 (дев'ятсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
25.03.2026 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва зазначене клопотання старшого слідчого фактично частково задоволено та застосовано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 22.05.2026 року включно, із визначенням розміру застави у межах 500 (п'ятсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 664 000 (один мільйон шістсот шістдесят чотири тисячі) гривень, із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, вік та стан здоров'я підозрюваного, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, наявність судимостей та інше.
Колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді, вважає доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 необґрунтованими, невмотивованими та такими, що не відповідають матеріалам кримінального провадження.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Під час апеляційного розгляду, встановлено, що рішення слідчим суддею прийнято з дотриманням вищезазначених вимог національного та міжнародного законодавства, при прийнятті рішення слідчий суддя, всупереч доводам захисника, дійшов вірного висновку про доведеність наявності обставин, які свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, що підтверджується фактичним даними, наданими суду та наведеними у рішенні слідчого судді.
Зважаючи на практику Європейського Суду з прав людини, зокрема на п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», обґрунтована підозра означає, що існують факти та інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Як вважає колегія суддів, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред'явленої підозри, - з точки зору достатності та взаємозв'язку, прийшов до обґрунтованого висновку про наявність у провадженні доказів, які свідчать про обґрунтованість оголошеної підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
Фактів та інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_7 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в клопотанні старшого слідчого та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої йому підозри, що підтверджується на даному етапі досудового розслідування достатньою сукупністю даних, які містяться в матеріалах клопотання.
Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку про їх наявність з огляду на кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 на тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, та конкретні обставини кримінального провадження.
Органом досудового розслідування в достатній мірі доведено існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто існують обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, при цьому достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне, в матеріалах клопотання відсутні.
З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_7 даних про його особу в сукупності, є підстави вважати, що жоден більш м'який запобіжний захід не буде достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому слідчий суддя обґрунтовано застосував ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, уповноважені органи влади повинні приділити визначенню суми застави стільки ж уваги, скільки вирішенню питання про необхідність тримання особи під вартою.
Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах:
1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
Як зазначено в ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Виходячи з прецедентної практики Європейського суду з прав людини, уповноважені органи влади повинні приділити визначенню суми застави стільки ж уваги, скільки і вирішенню питання про необхідність тримання обвинуваченого під вартою. Визначаючи суму застави, суди повинні брати до уваги ризик того, що підозрюваний може ухилитися від покарання, обставини особистого життя та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя правильно, з урахуванням та в межах вимог ст. 182 КПК України, а також з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оцінивши також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, застосував заставу у межах 500 (п'ятсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 664 000 (один мільйон шістсот шістдесят чотири тисячі) гривень, що зможе належним чином забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків у випадку внесення застави.
Істотних порушень вимог КПК України, які б перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді місцевого суду постановити законну та обґрунтовану ухвалу, колегією суддів апеляційної інстанції - не виявлено.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 182, 183, 194, 196, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2026 року, якою фактично частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у межах 900 (дев'ятсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 22.05.2026 року включно, із визначенням розміру застави у межах 500 (п'ятсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 664 000 (один мільйон шістсот шістдесят чотири тисячі) гривень, із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
_____________________ ______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4