Ухвала від 28.04.2026 по справі 686/28619/25

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/28619/25

Провадження № 11-сс/820/242/26

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Вартрансагро» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 березня 2026 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 березня 2026 року частково задоволено клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, вилучене в ході санкціонованого обшуку за місцем знаходження виробничих потужностей ТОВ «Олійний край», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, №8/7-В, а саме:

-2 зошити з написом «Аналіз Макухи», 35 товаротранспортних накладних на 35 аркушах, 1 товаротранспортну накладну з відтиском печатки «Олійний край» на 1 аркуші, копію висновку експерта № 002199 п/25 від 23.06.2025 на 4 аркушах, 2 аркуші паперу з переліком прізвищ;

-75 товаротранспортних накладних з відтиском печатки «Олійний край» на 75 аркушах, 3 товаротранспортні накладні відправник «Олійний край» на 3 аркушах, видаткову накладну «Олійний край» на 1 аркуші, 2 товаротранспортні накладні одержувач «Олійний край» на 2 аркушах, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування та розпорядження з боку ТОВ «Олійний край», інших фізичних та юридичних осіб;

-автозаправний комплекс ємністю 10 тон і/н 00025 с/н 200-88 марка Р 10;

-ємність Р 10 № 1200-89;

-генератор JDD 300 с/н Dd41005002206111 50Hz;

-3Д котел 63 м3 модель 3 ДК 63 № 63-1009, 2017 рік;

-3Д котел 63 м3 модель 3 ДК 63 № 63-1008, 2017 рік;

-компресор Remeza Air Саst модель СБМФ500ЛТ100 № 692015, рік 2019;

-компресор ПКС 52510 і/н 00028 марка ПКС 525;

-автомобільні ваг 80 тон марки 80ВА-1-2МП-18 № 2233 рік 2020;

-резервуар наземний РГС 75 м3 і/н 00006 марка РГС -75 с/н 75-1211;

-резервуар наземний РГС 75 м3 і/н 00003 марка РГС -75 с/н 75-1210;

-ваги наземні без позначень;

-станцію вагову реєстру олії і/н 00033 с/н 1155;

-ємкість на олію на фільтрацію № 3341 рік 2018;

-2 фільтри для очистки олії ВМП-20-Р № 18426, 18425 рік 2019;

-маслофільтр ВН 20Р і/н 00012 модель 20-ВНП-Р;

-мішалку з підігрівом масла № 3340 рік 2018;

-ресивер компресора № 115911 рік 2020;

-маслопрес ЕТР 20.1 05-01 і/н 00005 марка ЕТР 20.1 05-01 с/н НПШ -30-2279 № ОПШ-30-3360, рік 2021;

-прес олійний ПШ 30 модель ОПШ 30 № ОПШ 30-3372, рік 2021;

-норію з електроприладом модель 9Н № 7432 рік 2020;

-жаровню Ж 93-3 № Ж 93-3-150919 рік 2019;

-прес олійний ПШ60 марка ОПШ 60 № ОПШ 60-3420 рік 2021;

-станок вальцовий СВ 4 інвентарний номер 00026, марка СВ4 серійний номер СВ4-1240;

-жаровню Ж 93-6 інвентарний номер 0009, марка Ж 93-6 серійний номер Ж93-634914;

-бункер зерновий 70 м3 40 тон марки БЗ70 №БЗ-70-00019, рік 2020;

-котел твердопаливний Е1/9 інвентарний номер 00005, марка Е1/9 складається з двох частин;

-водопідготовку ВПУ 1К модель ВПУ 1К №231890, рік 2020 з додатковою ємністю з фільтром для води Екософт та пультом управління;

-ковшовий навантажувач КШП 6 інвентарний номер 00020, марки КШП 6, серійний номер КШП 6-0074;

-дві металеві конструкції в розібраному стані;

-7 металевих опор в порізаному розібраному стані;

-бункер НРХ-4-01, №НРХ4.10-000-01, рік 2020;

-машину насіннєрушальну НРХ -4-01, №18617, рік 2020;

-установку циклонів батарейну ББЦП-550, №ШЗХ-6-114265, рік 2020;

-машинку для подачі води на одній колісній осі ;

-норію 6 метрів, з приводом 1,5Квт, інвентарний номер 00-00004 у розкомплектованому стані у розібраному вигляді;

-гранулятор в зборі без двигуна інвентарний номер 00-00003;

-машину зерноочисну з транспортером 7 метрів, модель БХС 12,№89, РІК 2026;

-норію з електроприладом НРП 5, №9021, рік 2020;

-8 прямокутних довгих подавачів транспортної лінії в розібраному стані;

-шнек з бункером без маркувальних позначень, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони розпорядження з боку ТОВ «Олійний край», інших фізичних та юридичних осіб.

Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя мотивував своє рішення необхідністю збереження речових доказів у межах кримінального провадження №42025240000000128 від 19 серпня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,5 ст.190 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ТОВ «Вартрансагро» - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Свої вимоги аргументує тим, що арештоване обладнання належить на праві власності ТОВ «Вартрансагро» і не перебуває у власності чи в користуванні ТОВ «Олійний край».

Звертає увагу, що арештоване майно було передано в оренду ТОВ «Авітекс олія» на підставі відповідного договору оренди від 01.10.2025 року.

Наголошує, що ТОВ «Вартрансагро» не є юридичною особою, відносно якої проводиться досудове розслідування, а його посадові особи не є учасниками кримінального провадження №42025240000000128 від 19 серпня 2025 року.

Стверджує, що арештоване обладнання не містить ознак речового доказу в межах кримінального провадження, в якому розслідується шахрайське заволодіння грошовими коштами та насінням соняшника.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді - скасуванню.

Пунктом 1 частини 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Тобто, накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, можливо, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Такі докази в матеріалах провадження наявні, адже органом досудового розслідування встановлено використання вказаного майна під час вчинення інкримінованого злочину. Зокрема, воно використовувалось з метою переконати сторони укласти вигідний договір переробки частини насіння соняшнику.

Саме в ході санкціонованого обшуку за місцем знаходження виробничих потужностей ТОВ «Олійний край», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, №8/7-В, було виявлено та вилучене вказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Отже, матеріали провадження містять достатньо даних, які вказують на відповідність цього майна критеріям ст. 98 КПК України, а відтак і можливість його використання стороною обвинувачення як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, доводи представника власника майна про те, що майно не підпадає під критерії, визначені ч.1 ст.98 КПК України, колегією суддів не приймаються.

Разом з тим, слідчим суддею помилково встановлено, що арештоване обладнання являється власністю ТОВ «Діалог Центр».

В ході апеляційного провадження представником ТОВ «Вартрансагро» надано документи, які вказують на те, що арештоване обладнання належить на праві власності ТОВ «Вартрансагро» і не перебуває у власності чи в користуванні ТОВ «Олійний край», ТОВ «Діалог Центр».

Про це свідчить відповідний договір купівлі-продажу №217 від 26.09.2025 року, акт прийому-передачі товару, платіжні інструкції кредитного переказу коштів.

Крім того, в подальшому арештоване обладнання передано в оренду ТОВ «Авітекс олія» на підставі відповідного договору оренди від 01.10.2025 року, додатку до договору оренди обладнання №01/10-1 від 01.10.2025 року, акту прийому передачі обладнання.

Таким чином, арештоване обладнання є приватною власністю ТОВ «Вартрансагро», а тому висновки слідчого судді в цій частині не відповідають фактичним обставинам справи.

У розумінні положень ст.317 ЦК України зміст права власності складають три правомочності: право володіння, користування та розпорядження особою своїм майном. Право володіння означає юридично забезпечену власнику можливість мати майно у своєму безпосередньому фізичному чи юридичному віданні, у сфері свого фактичного господарського чи іншого впливу.

Враховуючи, що при накладенні арешту на обладнання слідчим суддею не встановлено дійсного власника майна, фактично передано дане майно на зберігання ОСОБА_7 , який жодного відношення до нього не має, та з метою не порушення прав ТОВ «Вартрансагро», як законного володільця майна, а також враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, недоторканості права власності, колегія суддів вважає можливим передати власнику арештоване обладнання на відповідальне зберігання із правом володіння та користування.

За таких обставин, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням апеляційним судом нової ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 376, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 березня 2026 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою накласти арешт в межах кримінального провадження №42025240000000128 від 19 серпня 2025 року, на майно, вилучене в ході санкціонованого обшуку за місцем знаходження виробничих потужностей ТОВ «Олійний край», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, №8/7-В, а саме:

Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони розпорядження (відчуження), передавши його на відповідне зберігання власнику майна - ТОВ «Вартрансагро», а саме: