30 квітня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 2/2218/512/11
Провадження № 22-ц/820/1356/26
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Талалай О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2026 року про задоволення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 квітня 2026 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2026 року залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та подання доказів надсилання її копії і копій доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи.
На виконання вимог зазначеної ухвали 29 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Хмельницького апеляційного суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, а також докази надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів всім учасникам справи.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуті у встановлений судом строк.
Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.
Разом із цим у поданій апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про долучення до матеріалів справи поданих доказів, а саме постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.07.2015 у ВП № 43240000 та постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 15.02.2017 у ВП № 43240000.
Відповідно до ч. 3. ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі та роз'яснити учасникам справи їх право подати відзив на апеляційну скаргу, а також письмову обґрунтовану позицію щодо заявленого скаржником клопотання.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2026 року.
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області копії матеріалів цивільної справи № 2/2218/512/11, необхідних для розгляду скарги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та письмову обґрунтовану позицію щодо клопотання скаржника протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
Судді: Р.С. Гринчук
О.І. Талалай