Справа № 607/22205/21Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження №22-ц/817/766/26 Доповідач - Хома М.В.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
30 квітня 2026 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Пересоляк Олександр Сергійович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2025 року у справі №607/22205/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним,-
24 квітня 2026 року через поштовий зв'язок було подано апеляційну скаргу (зареєстрована судом 27 квітня 2026 року).
Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Пересоляк О.С.зазначає. що ухвала відповідачці не була надіслана, про існування стало відомо з змісту рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.02.2026 року у справі №607/13254/22.
Дані доводи не можуть бути взяті судом до уваги з наступних підстав.
Згідно із положенням ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З картки руху документу у ЄСІТС "Електронний суд" вбачається, що ухвала про внесення виправлень від 05.09.2025 року у справі №607/22205/21 була доставлена у електроний кабінет учасника справи - адвокат Пересоляк О.С., РНОКПП НОМЕР_1 08 вересня 2025 року о 07 год. 40 хв..
Відтак строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали почав свій відлік 9 вересня 2025 року та тривав до 23 вересня 2025 року.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Відтак,адвокату Пересоляку О.С. необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 вересня 2025 року.
У відповідності до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00*0,2=665,60 грн.)
Відтак за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42261572
При заповненні платіжного документа у графі “Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - оплати витрат судового збору в розмірі 665,60 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та пред'явлення оригіналу квитанції до суду, а також подання вмотивованого клопотання із зазначенням інших поважних причин на поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
На підставі наведеного і, керуючись Законом України “Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Пересоляк Олександр Сергійович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2025 року у справі №607/22205/21 залишити без руху.
Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 665,60 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та пред'явлення оригіналу квитанції до суду, а також подання вмотивованого клопотання із зазначенням інших поважних причин на поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.
Роз'яснити, що якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги, щодо пропуску строку на апеляційне оскарження у строк встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома