Ухвала від 30.04.2026 по справі 520/689/24

УХВАЛА

30 квітня 2026 року

м. Київ

справа №520/689/24

адміністративне провадження №К/990/40310/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О. О., розглянувши заяви представників позивача - адвоката Гордієнко Любові Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, також Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі № 520/689/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД НД» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

У провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 520/689/24.

Судове засідання у справі призначено на 12 травня 2026 року о 10:00 год.

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача - адвоката Гордієнко Любові Володимирівни про участь у судовому засіданні, призначеному на 12 травня 2026 року, а також у всіх наступних засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Проведення відеоконференції заявник просить доручити Харківському апеляційному суду.

Вирішуючи ці заяви, суддя-доповідач виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частинами другою та третьою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з частиною четвертою статті 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подані з дотриманням правил процесуального закону, представники зареєстровані в Електронному кабінеті та в системі відеоконференцзв'язку з використанням власного електронного підпису. З урахуванням наведеного, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За змістом частини шостої статті 10 КАС України якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

З огляду на те, що всі учасники справи братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно надати дозвіл для здійснення транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України, -

постановив:

Заяву представника позивача - адвоката Гордієнко Любові Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 520/689/24 - задовольнити.

Забезпечити участь представника представника позивача - адвоката Гордієнко Любові Володимирівни у судовому засіданні призначеному на 12 травня 2026 року та в усіх наступних засіданнях у справі № 520/689/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Задовольнити клопотання представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні, призначеному на 12 травня 2026 року у справі № 520/689/24, в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському апеляційному суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків) забезпечити проведення судового засідання, в якому братиме участь представник Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у режимі відеоконференції.

Відеоконференцзв'язок здійснюватиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити представникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надати дозвіл на транслювання в мережі Інтернет перебігу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
136128124
Наступний документ
136128126
Інформація про рішення:
№ рішення: 136128125
№ справи: 520/689/24
Дата рішення: 30.04.2026
Дата публікації: 01.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.05.2026)
Дата надходження: 22.10.2024
Предмет позову: про скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
23.01.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
31.01.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.02.2024 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
14.02.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.02.2024 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
28.02.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.05.2024 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
23.05.2024 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
30.05.2024 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
06.06.2024 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
11.06.2024 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
13.06.2024 15:20 Другий апеляційний адміністративний суд
20.06.2024 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
18.07.2024 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
24.07.2024 13:35 Другий апеляційний адміністративний суд
29.07.2024 13:35 Другий апеляційний адміністративний суд
29.07.2024 14:20 Другий апеляційний адміністративний суд
02.08.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
14.04.2026 11:00 Касаційний адміністративний суд
12.05.2026 10:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕРЦОВА Т С
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ПЕРЦОВА Т С
СПІРІДОНОВ М О
СПІРІДОНОВ М О
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Відповідач (Боржник):
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД НД"
заявник касаційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Заявник касаційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД НД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД НД"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД НД"
представник позивача:
Адвокат Гордієнко Любов Володимирівна
Адвокат Гордієнко Любов Вололдимирівна
Ковальов Іван В'ячеславович
представник скаржника:
Бойко Єлизавета Владиславівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
ЖИГИЛІЙ С П
РУСАНОВА В Б
СПАСКІН О А
ЯКОВЕНКО М М