Ухвала від 30.04.2026 по справі 160/2568/25

УХВАЛА

30 квітня 2026 року

м. Київ

справа №160/2568/25

адміністративне провадження №К/990/15487/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи № 160/2568/25 за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу поліції №3 Чечелівського ДРУП №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Навроцького Андрія Володимировича; Т.в.о. начальника ВП №3 ДРУП №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції Забігайла Дмитра Володимировича; Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратура: Західна окружна прокуратура м. Дніпра Керівник окружної прокуратури Мамон Олексій Євгенович, Дніпропетровскої обласної прокуратури про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 5 травня 2025 року Верховний Суд звільнив ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2025 року у справі № 160/2568/25 та відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

За правилами частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) з'ясовує склад учасників справи; 2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; 3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Ураховуючи, що клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю немає, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу № № 160/2568/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами з 1 травня 2026 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
136128109
Наступний документ
136128111
Інформація про рішення:
№ рішення: 136128110
№ справи: 160/2568/25
Дата рішення: 30.04.2026
Дата публікації: 01.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.05.2026)
Дата надходження: 14.04.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОКОЛОВ В М
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Відділ поліції №3 Чечелівський ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
ГУНП у Дніпропетровській області
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник начальника відділу поліції з превентивної діяльності відділу поліції № 1 Чечелівського ДРУП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області Навродський Андрій Володимирович
Заступник начальника відділу поліції з привентивної діяльності №3 Чечелівського ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Навродський Андрій Володимирович
Західна окружна прокуратура м. Дніпра Керівник окружної прокуратури Мамон Олексій Євгенович
Західна окружна прокуратура міста Дніпра
Керівник окружної прокуратури Мамон Олексій Євгенович
Т.в.о начальника ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції Забігайло Дмитро Володимирович
Т.в.о. начальника ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області Забігайло Дмитро Володимирович
позивач (заявник):
Єрашова Ольга Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
ЧАБАНЕНКО С В