Справа № 459/414/26
Провадження № 2-о/459/12/2026
29 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.
з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Тіщенка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шептицькому справу за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні,
03.02.2026 заявник звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування заяви послалася на те, в 2022 році вона познайомилася із ОСОБА_4 , з яким постійно підтримували стосунки як подружжя, однак через перебування останнього на військовій службі зареєструвати шлюб не змогли. Зазначила, що має на утриманні дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про її батька були внесені за вказівкою матері згідно вимог ст. 135 СК України. Фактично із березня 2022р ОСОБА_4 брав участь у вихованні та матеріальному утриманні її дочки. 16.11.2023 між нею та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб. З квітня 2024року вона з дочкою проживає у м. Шептицькому, де проживали спільно з ОСОБА_4 , який піклувався про її дочку як батько, надавав кошти на їх утримання та навчання, мав намір її усиновити. Однак ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Диліївка Краматорського району Донецької області. під час виконання бойового завдання, ОСОБА_4 загинув. Встановлення вищевказаного факту необхідно для отримання права на виплати, які передбачені «Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або військовозобов?язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».
04.02.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
У відзиві від 16.02.2026 представник ІНФОРМАЦІЯ_6 просив відмовити у задоволення заяви. Зазначив, що метою встановлення факту перебування на утриманні є отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168. Військовослужбовець ОСОБА_4 , згідно зі свідоцтвом про смерть, загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 . Матеріалами справи підтверджується, що останній є вітчимом ОСОБА_3 . Вітчим має особливий правовий статус, що істотно відрізняється від статусу батька, усиновлювача, опікуна та піклувальника, характеризується мінімально необхідним набором прав та обов'язків щодо пасинка, падчерки. ОСОБА_3 має рідну матір - ОСОБА_1 , інформації про її рідного батька матеріали справи не містять. Також відсутні відомості ухилення ОСОБА_1 від виконання обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки.
У відповіді на відзив від 20.02.2026 представник заявник зазначив, що представником ІНФОРМАЦІЯ_6 не надано жодних аргументів та доказів, які б спростували заяву ОСОБА_1 .
У поясненнях представник Міністерства оборони України просив відмовити у задоволенні заяви. Зазначив, що долучені заявником письмові докази жодним чином не підтверджують факту перебування на повному утриманні її дочки ОСОБА_3 у ОСОБА_4 та що допомога з боку останнього була постійним та основним джерелом засобів до існуванні. Зазначив, що правовідносини щодо утримання дітей є предметом регулювання Сімейного кодексу України. Закон покладає на батьків обов'язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов'язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб. Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 є вітчимом ОСОБА_3 . Вітчим має особливий правовий статус, що істотно відрізняється від статусу батька, усиновлювача, опікуна та піклувальника, характеризується мінімально необхідним набором прав та обов'язків щодо пасинка, падчерки. Так, відповідно до ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов'язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. Матеріали справи не містять жодних даних ухилення ОСОБА_1 від виконання обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої доньки. Також відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 на момент виникнення права (дату загибелі ОСОБА_4 ), була непрацездатною та потребувала допомоги в утриманні. Так, з матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 є повнолітньою та працездатною, тобто, як і на момент загибелі свого чоловіка, так і на даний час вона є працездатною. Жодних підтверджень неможливості ОСОБА_1 працевлаштуватись до заяви не надано.
У судовому засіданні заявник підтримала заяву з підстав, викладених у ній. Вказала, що ОСОБА_4 повністю забезпечував її та її дочку, вона мала доступ до його банківської карти, де перебуває біологічний батько дочки їй не відомо, оскільки він їх покинув.
Представник Міністерства оборони України у судовому засіданні підтримав подані ним пояснення.
Заслухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.
Судом встановлено, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується її паспортом громадянина України.
Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відомості про батька внесені відповідно до ст.135 СК України, що підтверджується витягом № 00016967366 від 09.08.2016 року.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/012455578 від 15.10.2024, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із довідкою від 22.05.2024 № 1305-5003295874 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
На банківський рахунок ОСОБА_1 у період з 04.03.2022 по 16.11.2024 неодноразово надходили грошові кошти від ОСОБА_4 , що підтверджується виписками з рахунку АТ КБ «Приівтбанк».
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 уклали шлюб 16.11.2023.
Згідно з договором оренди квартири від 17.05.2025 ОСОБА_10 орендував квартиру АДРЕСА_3 .
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 25.11.2024 року в квартирі АДРЕСА_3 проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3
ОСОБА_1 мала карту № НОМЕР_2 , яка була додатковим платіжним способом до рахунку ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 20.01.2026.
Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , виданої директором навчально-перекладацького центру «Перспектива», ОСОБА_4 регулярно брав участь у навчальному процесі і фінансовому забезпеченні дитини, зокрема у період своєї відпустки в останню декаду серпня 2024 року.
Згідно із довідкою про доходи ОСОБА_4 військовослужбовцю В/ч НОМЕР_3 за період квітня по вересень 2024 року нараховано доходу 625442,02 грн.
Згідно із висновком органу опіки та піклування № 2205/1-11 від 03.12.2024 року «Про доцільність усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянином України ОСОБА_4 », встановлено, ОСОБА_4 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 16.11.2023. Сім'я проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Помешкання у доброму стані: чисте, охайне, наявні сучасні меблі, побутова техніка. Для дитини створені належні умови для проживання, навчвння та дозвілля. ОСОБА_4 проходить військову службу у Збройних Силах України, має стабільний дохід, до кримінальної відповідальності не притягався, за станом здоров'я усиновлювачем бути може. ОСОБА_4 разом з дружиною виховують дочку дружини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник перебуває із дитиною у хороших відносинах, піклується про неї та матеріально забезпечує, хоче їх усиновити та забезпечити їй належне виховання, всебічний духовний та фізичний розвиток, стабільні та гармонійні умови проживання у повноцінній сім?ї. Орган опіки та піклування вважає: усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України ОСОБА_4 є доцільним та відповідає інтересам дитини.
Заявою, посвідченою приватним нотаріусом Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Семак Т.М. та зареєстрованою у реєстрі за № 834, ОСОБА_12 надала свою згоду на усиновлення її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловіком ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .
Згідно із відомостями з державного реєстру фізичних осіб - палатників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 28.01.2026 ОСОБА_1 отримує соціальні виплати від УПСЗН ШМР.
ОСОБА_1 є членом сім'ї загиблого захисника, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Суд зазначає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК можливість встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення, зокрема, для отримання одноразової допомоги та інших виплат у зв?язку з його загибеллю може мати місце лише за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним й основним джерелом засобів до існування, навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім?ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов?язок по утриманню цього члена сім?ї. Основне значення допомоги слід з?ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно із ч. 1 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до с. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Заявником не подано належних доказів, які б підтверджували той факт, що її дочка систематично отримувала допомогу від померлого вітчима та така допомога була основним джерелом засобів до її існування, а самі по собі факти їх спільного проживання, нерегулярна допомога у вигляді переказів ОСОБА_4 грошових коштів на рахунок заявника, наявність у останньої доступу до його банківської карти, не підтверджує перебування дитини на його утриманні.
Також, слід зазначити, що вітчим та за згодою матері дитини може добровільно брати участь у вихованні чи навіть утриманні дитини своєї дружини, проте це не породжує у нього юридичного обов'язку щодо утримання цієї дитини.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про недоведеність факту перебування дочки заявника на утриманні ОСОБА_4 , а отже про відмову в задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 29.04.2026.
Суддя: В. В. Грабовський