465/3838/26
1-кс/465/515/26
про арешт майна
29.04.2026 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12026141370000222 від 22.04.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-
Слідчий ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за ЄРДР №12026141370000222 від 22.04.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 22.04.2026 за адресою м. Львів, вул.Наукова 16, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено паперовий пакет із невідомою речовиною зеленого кольору, який останній придбав для власного споживання без мети збуту, що може являтися наркотичним засобом, обіг яких обмежено, в особливо великих розмірах.
22.04.2026 під час огляду місця події по вул. Наукова,16 в м.Львові, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет біло-червоного кольору на якому є наліпка із друкованим текстом “Львів Посилковий*D Л02/734* від 20.04/00:17* Приватна особа ОСОБА_6 Запоріжжя, відділення №3* НОМЕР_1 * Кому: Приватна особа ОСОБА_7 № НОМЕР_2 * Вартість дост.: 100 грн ( одерж.,г-ка), Поштомат “Нова пошта» № 58235 : вул. Наукова, 16 ( маркет “Cімі» )* 0.25* ДВ*1/1*20 4514 1922 6027», в середині якого знаходився паперовий пакет, в якому була речовина зеленого кольору; мобільний телефон марки “Iphone 13 Pro Max» IMEI1 - НОМЕР_3 , IMEI2 - НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №12026141370000222 від 22.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.
Слідчий у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі.
Прокурор у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексуарешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яке зазначає слідчий.
Незастосування арешту майна може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявністю об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задоволити.
Накласти у кримінальному провадженні №12026141370000222 від 22.04.2026 року арешт на поліетиленовий пакет біло-червоного кольору на якому є наліпка із друкованим текстом “Львів Посилковий*D Л02/734* від 20.04/00:17* Приватна особа ОСОБА_6 Запоріжжя, відділення №3* НОМЕР_1 * Кому: Приватна особа ОСОБА_7 № НОМЕР_2 * Вартість дост.: 100 грн ( одерж.,г-ка), Поштомат “Нова пошта» № 58235 : вул. Наукова, 16 ( маркет “Cімі» )* 0.25* ДВ*1/1*20 4514 1922 6027», в середині якого знаходився паперовий пакет, в якому була речовина зеленого кольору; мобільний телефон марки “Iphone 13 Pro Max» IMEI1 - НОМЕР_3 , IMEI2 - НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені 22.04.2026 року під час проведення огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Наукова, 16.
Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження та користування вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Виконання ухвали покласти на слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1