465/2147/26
3/465/1598/26
Іменем України
28.04.2026 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Рудаков Д.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.160 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 19.02.2026 року о 13 год. 20 хв. у м.Львові по вул.Княгині Ольги, 69, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, на тротуарі, без дозвільних документів, продовольчими товарами, а саме консервацією, фасолею, часником, сушкою, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.160 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , 21.02.2026 року о 13 год. 30 хв., у м.Львові по вул Княгині Ольги, 69, здійснював торгівлю з рук продовольчими товарами, а саме часник, квасоля, сушка та інше, у невстановленому місці (тротуарі), без дозвільних документів, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, просив суворо не карати та здійснювати розгляд справи за його відсутності. Складу суду довіряє.
Відтак на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.160 КУпАП адміністративним правопорушенням є торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії МВ №9516 від 19.02.2026 року та серії МВ №9096 від 21.02.2026 року та фотоматеріалами до таких.
Оскільки до суду надійшли дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то суддя об'єднує справи № 465/2148/26 та № 465/2147/26 в одне провадження та присвоює № 465/2147/26.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, однак ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, відтак суд вирішив обмежитись усним зауваженням.
Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
За умовами ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 40-1, 160, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Об'єднати справи № 465/2148/26 та № 465/2147/26 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 465/2147/26.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Д.І. Рудаков