Справа № 456/1411/26
Провадження № 1-кс/456/487/2026
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей та документів
30 квітня 2026 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026142130000058 від 05.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,-
Дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12026142130000058 від 05.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
В обґрунтування дізнавач СД Стрийського РУП покликається на те, що 05.03.2026 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області, з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_4 про те, щоб притягнути дот кримінальної відповідальності невідому особу, яка 05.03.2026, близько 18.30 години, зателефонувала через месенджер "WhatsApp" , з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та шляхом обману, під приводом сприяння у обміні та поверненні з полону її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовця ЗСУ, який зник безвісти 13.10.2025, намагалась заволодіти її особистими грошовими коштами в сумі еквівалентній 50 000 російських рублів, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила про те, що її чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 військовослужбовець, що зник безвісти із 13.10.2025 в районі м.Володимирівка, по даний час місцезнаходження невідомо. Так, 05.03.2026 близько 18:30 год. до заявниці зателефонував мобільний номер НОМЕР_1 , який говорив російською мовою та повідомив що чоловік ОСОБА_7 знаходиться у них в полоні, та їй потрібно скинути грошові кошти в сумі еквівалентній 50 000 російських рублів. Після чого було надіслано фотографію чоловіка, однак не ОСОБА_8 , та надалі дана невідома особа вела переписку із ОСОБА_7 , продовжувала далі вимагати грошові кошти у останньої, при цьому надіславши номер банківської карти НОМЕР_2 .
16.04.2026 було проведено виїмку по банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 та в ході огляду встановлено, що дана картка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована АДРЕСА_5 , місце проживання: АДРЕСА_6 , при реєстрації у ІНФОРМАЦІЯ_8 в 2014 році ОСОБА_9 вказано м.т. НОМЕР_3 , зміна фінансового номеру НОМЕР_4 .
У зв?язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про номера телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які можуть обслуговуватись операторами мобільного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як в органу досудового розслідування є підстави вважати, що саме особа, яка використовувала мобільний термінал за вказаними номерам телефонів може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також місця перебування особи в момент отримання та розпорядження коштами, слід отримати документи які містять охоронювану законом таємницю, а саме розташування базової станції: тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS. MMS GPRS. 3G. переадресація); дата, час та тривалість з'єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента "A"), (абонентський, серійний IMSI. IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, 3 карток, якими відбувається сеанс зв'язку (Абонент "Б"); з'єднання нульової тривалості; номери скетч карток, якими поповнювався номер, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів і зазначенням IMEI усіх мобільних терміналів з якими працював абонент; зі наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 05.03.2026 по час виконання ухвали, що має суттєве значення для підтвердження місце знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викрадених грошових коштів потерпілому.
Оскільки інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , пр зв?язок абонента з номерами мобільних операторів НОМЕР_5 , в період часу з 05.03.2026 по час виконання ухвали, про вхід та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базових станцій, надання телекомунікаційніпослуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з?єднання нульової тривалості знаходиться у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора з можливістю вилучення копій такої інформації та документів, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та встановлення інших можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також унеможливлення змін, або знищення оператором у зв?язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.
В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , не з'явилися, зазначивши при поданні клопотання про розгляд такого без їхньої участі.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 05.03.2026 року розпочато кримінальне провадження №12026142130000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України.
Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №12026142130000058 від 05.03.2026 року, вбачається, що органом досудового розслідування визначено групу дізнавачів ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з'єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв'язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.
Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії даному кримінальному провадженні, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 та дозвіл до яких просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12026142130000058 від 05.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
Клопотання старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дізнавачу Стрийського РУП ГУНІ у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНІ У Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНІ у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектор дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей та документі які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації: в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки номер абонента НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які можуть обслуговуватись операторами мобільного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив'язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання, з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). дата, час та тривалість з'єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з'єднання нульової тривалості в період часу з 05.03.2026 по час виконання ухвали, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів з вище описаною інформацією.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_16