Справа № 456/2468/26
Провадження № 1-кс/456/489/2026
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції
30 квітня 2026 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться клопотання клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026140120000061 від 23.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
30.04.2026 прокурор ОСОБА_2 з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду подав клопотання про надання йому можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв'язку.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що клопотання про проведення дистанційного судового провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до частини 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув'язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.
Враховуючи вищенаведені обставини та норми закону, суд дійшов переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, розміщеної на сайті: vkz.court.gov.ua.
Клопотання задовольнити.
Судове засідання, призначене на 30.04.2026 у справі № 456/2468/26, провадження № 1-кп/456/489/2026 за клопотанням слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026140120000061 від 23.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, розміщеної на сайті: vkz.court.gov.ua, за участю прокурора ОСОБА_2 .
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Про участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5