Справа № 456/942/26
Провадження № 2/456/1095/2026
іменем України
30 квітня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
при секретарі Коцур А.І.,
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_3 , який було зареєстровано 19 вересня 2011 року у Підгірцівській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №17. Свої позовні вимоги мотивує тим, що останні роки між ними стали складними, вони не розуміють один одного, стали чужми людьми. Протягом останніх двох років вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Вони фактично проживають разом, але як сусіди. Вона переконана, що примирення між ними неможливе, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, за таких умов вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу. Рішення про те, що шлюб необхідно розірвати прийняла виважено, протягом тривалого часу намагалася зберегти шлюб, але їй це не вдалося. Просить не надавати строк для примирення, рішення про розірвання шлюбу для неї остаточне.
Представник позивача ОСОБА_2 підтримала доводи, викладені в позовній заяві, просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, вважає, що шлюб можна зберегти.
Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З свідоцтва про шлюб, виданого повторно 12 лютого 2026 року Стрийским відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2011 року, актовий запис № 17.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати однією сім'єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб, про що свідчать її пояснення в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований виконавчим комітетом Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 17.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя В. Л. Бучківська