Справа № 464/8304/25
пр.№ 2/464/969/26
30.04.2026 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Чорна С.З.,
за участі: секретар судового засідання Павліш О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кузнецов Анатолій Ігорович звернувся в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 03.08.2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Франківського районного управління юстиції м. Львова, актовий запис 304.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 03.08.2002 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Франківського районного управління юстиції м. Львова, про що зроблено актовий запис № 304 від 03.08.2002. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Останній час між сторонами зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, втрачено почуття любові та поваги. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Сумісне проживання сторони припинили в лютому 2022 році, зараз мешкають за різними адресами, кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім?я припинила своє існування, шлюб існує формально, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, а тому збереження шлюбу буде суперечити спільним інтересам.
В добровільному порядку Відповідачка не бажає звернутись до органів РАЦС щодо розірвання шлюбу, а тому Позивач звертається до суду з даним позовом.
Зазначає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України не виправить стан шлюбних відносин, а спроби примирення між сторонами не принесли жодних результатів. З огляду на зазначене просить позовні вимоги задовільнити.
Ухвалою від 02.12.2025 позов прийнято та відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.
Позивача 02.03.2026 подав до суду заяву за змістом якої позов позивач підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча згідно вимог ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.
17.02.2026 звернулася до суду із заявою у якій просила надати строк для примирення у розмірі чотирьох місяців, однак 13.04.2026 подала до суду клопотання у якому просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Окрім цього у клопотанні від 23.03.2026 зазначала, що звільнена від сплати судового збору згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03 серпня 2002 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Франківського районного управління юстиції м. Львова, актовий запис № 304, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим 03.08.2002, проте міцної сім'ї не створили. Від шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони фактично не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Даний конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, між сторонами втрачено.
Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Враховуючи наведені обставини, визнання позивачем позовних вимог суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, сім'я розпалась остаточно, шлюб існує формально, відтак, існування такого шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 згідно квитанції сплатив судовий збір у сумі 1 211 грн. 20 коп.
У позовній заяві позивач просив судові витрати, які складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду, залишити за ним.
Враховуючи, що позивач просив судові витрати залишити за позивачем, суд вважає за можливе не стягувати такі з відповідача.
На підставі ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 03 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Франківського районного управління юстиції м. Львова, актовий запис № 304.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя